dr.stoneflyの戯れ言

以前、吉兆の「但馬牛」偽装ネタで、「但馬牛の説明」に、但馬牛を三重県で肥育したものが松阪牛になるというような（神戸新聞記事を参照に）コメントしたところ「今の松阪牛は『飛騨産』が多い」とクレームがあった。別に、松阪が他産地牛を「松阪牛」と認定するのは自由... ...続きを見る

第27条 すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。 たとえばナマケモノという生き物がいる。で、その生き物が通説のごとき怠け者であった場合にわたしはナマケモノっていいなと思う。だけど、ナマケモノにはならない。ああいう生き方はできると思う。今の日本なら可能だ.. ...続きを見る

ご批判、ありがとうございます。
しかし・・・、なんだか疲れますね。(^_^;)

私の記事（６年近く前にかいたものですが）お気に召さないようであれば、トラックバックは削除されてください。
失礼しました・・・。

＞路上生活者が死亡した場合、市町村の職員が担当することになる。大変な仕事であることは想像に難くない。

そりゃ、身元確認やらで大変な仕事であることには違いない。
事実は正しい。でも、楽な仕事ばかりやってたらバッシング食らうのが公務員。

「○○という事実がある。」
→「・・・だから、●●だ」、という導き方（…という意図ではなくても）って、
　気をつけるべきものではありますね。

喜八様

あなたがTB送ってきた記事にワタシは真面目に批判しました。
これはあなたに対する批判ではなく、知らなければ、気づかなければ、見過ごされるだろう差別性を批判したものです。また、あなたのエントリーだからこその批判エントリーです。普段から差別性バリバリのネトウヨ系のブログならば一々こんな批判はしません。

貴エントリーはワタシがいう「水平的思考」で書かれて居り、「一般的視点」で書かれている部分が散見されます。これは、「知らなければ」「気づかなければ」その「差別性」に気づかないものだと考えます。あなたのエントリーを読んで、差別性を感じない人のほうが多数かもしれませんが、だからそこあえて批判として書きました。

ワタシの誤読かもしれませんし、センテンスごとを取り上げての批判とか、言葉狩りだとか、または過敏な反応と思われるかもしれません。また言葉の捉え方が間違っているかもしれません。ワタシの批判が見当違いであれば再度検証し自己批判をする用意もあります。だから、このエントリーであなたに聞いたのです。
それで、その答えが

＞ しかし・・・、なんだか疲れますね。(^_^;)

ですか？　　ワタシはバカですか？
しかも、

＞私の記事（６年近く前にかいたものですが）お気に召さないようであれば、トラックバックは削除されてください。

ですか？
ワタシが敢えて書いたエントリーを、ワタシのお気に召す、お気に召さない、という、つまらぬレベルで捉えられるのですか？

残念です。

×第二迷信さん
さんざん「ホームレスのために税金を使うなんて勿体ない」という市民の声を聞き倒してきて、そんなヤツラと喧嘩したおしてきたワタシには、そのセンテンスは、許しがたいものに聞こえました。

ほんとうに、市職にとっては大変な仕事で、事実かもしれませんが、何故、彼の「ホームレス観」のなかでそのセンテンスが出てくるのか、理解できません。

その方の何年か前の記事、再録されたのをクリックして読ませていただき、客観的に鋭く、情報豊富、よく知っているけど、それで、どうなの？という、そこのところを貴兄は、何か、おかしいぜ、と感じているのだと思います。
で、どうしたの？
あんた、どうするの？
同情なわけ？実情をおれたちのような殊勝な間抜けどもにお知らせしたいわけ？
で、どうなるの？
つまりは、「味方のようなふりをした鋭い傍観者」って、毒にも薬にもならないのではない？
朝日やＮＨＫみたいに……。
おれも、そう思うから、そういうふうに感じる人がいるということは、ひとりしかいなくても、何ともうれしいものです。



いおうとしていることが、何なのか？
そこですね。

冽さん、ありがとう。涙もんだな。
それで、自戒もこめて新しいエントリー挙げちまったよ。よろしく。

こういうことが、次の記事につながっちゃうわけですが、

「価値観の違い」は、まあ、人それぞれだから、それなりに認めるとしても、※

「気に入らなかったら削除してください」というような「ひと言」で終わらせちゃうのが、「おつきあい」として、どうなんでしょう。
　ＴＢ送ったんなら、それに対する反応は当然想定するべきもので、それなりの受け答えは必要だと思いますがね。「ホームレス観」（？）から「何か」を訴えたくて、わざわざ古いネタから引っ張りだしたんだろうけれど。

　発言撤回でも、貫徹でもなく、削除してくれ（＝見なかったことにしてくれ）じゃあ…。

※注）
「価値観」そのものでなく、「価値観が違うこと」を認めるという意味で。

×第二迷信さん
やはり、（ブログ上の）「おつきあい」の話になってしまいますよね。
何かを振ったら、何らかの返答が返ってくる。そこで会話があり何か新しいものが生まれるか、お互いを確認できるか、自分の過ちに気づくか、ってこと、そうしたコミュニケーションを「前提」にしていましたが、そうでないかもしれない（？）、ということも頭に入れなくてはならないかな。

愚礁さんに言わせると、今回もコミュニケーションはあり、「疲れます」から、その言葉から読み取れってことなんでしょうけど、難解ですね。

ブログ主は元新左翼活動家？

アンコも差別語ではないの？