dr.stoneflyの戯れ言

　「村野瀬玲奈の秘書課広報室」より、政府のネット接続規制問題に関し行動を求める記事のＴＢをいただいた。 　この問題は以前から総務省や自民党などが内部で研究を進めていることは知っていたが、私の能力では全くフォローできず、ブログでは全く触れたことがなかった。よって今回もたいしたことは書けない。ただ労働契約法や宇宙基本法などと同様、またしても自民・民主両党の事前の合意で、未成年の携帯電話からのネット接続を規制するための法案が提出されそうだというのは、改めて肝心な問題に限って両党が容易に談合してしまう... ...続きを見る

携帯電話の有害サイトから青少年を守るための対策について、与野党は2日、国会内で実務者協議を開き、対策新法案に合意した。特定のサイトを見られなくする「フィルタリングサービス」の導入を携帯電話各社に法的に義務付けることが柱。各サイトの健全性を巡る基準づくりや判断は民間の第三者機関に委ねる。国の関与を最小限にとどめることで、最終的に折り合った。 　新法は議員立法で、今国会への提出と成立を目指す。各党はそれぞれ今後、党内の了承の手続きに入る。 　サイトの健全性は独立した第三者機関が判断する。既... ...続きを見る

ヤフーの画面にあったのでつい。 ...続きを見る

フイルタリングにより見られなくなっているサイトがあるか心配になり、図書館で気になるサイトを見てきました。結論からいえば、見たいサイトは全て見られました。 ...続きを見る

「国旗国歌を強制することを是とする論者」から、「サヨク教師が国旗国歌を憎むことを生徒に強制している。私はそういうサヨク教師を知っ&... ...続きを見る

沖縄県議選：与党、過半数割れ…高齢者医療で反発か http://mainichi.jp/select/today/news/20080609k0000m010082000c.html 後期高齢者医療制度か……。 与党が後期高齢者医療制度を（民主党の圧力で）取り下げたら、今度の衆議院選挙はどうなるんだろう。 それよりも何.. ...続きを見る

「ＮＨＫに倫理違反」ＢＲＣ見解　番組改変問題の判決報道(朝日新聞) - goo ニュースについて． ...続きを見る

　以前、試しにパソコンに子供向けのフィルターを仕込んでみたら、なんてことない健康的なアニメの公式サイトまでひっかかってしまい、これってどういう基準でより分けているのだろうと不審に思ったことがあります。危ないリンクを直感で避けるという能力を培うためには実際にそこそこの地雷源を歩いて経験を積んだほうがいいのかな、とも思えるのですが不安はありますね。
　どんな情報が有害かは人それぞれだし、明らかに違法なものだけを制限するだけではいけないのでしょうか。

どんな情報が有害かの判断、ほんとに難しいですね。
これが、大論争に発展することもある…。
しかし、この論争を経験しなければ、個々人の判断力は、向上しない。
民主主義とは、そのためにあるのではないでしょうか？

Ｍ添大臣の言ってること。
後期高齢者医療制度では、
「保険者の負担は軽くなる」
「いままで受けられていた医療が受けられなくなることはない」
「勤労世代の保険制度が安定する」
「国保財政に苦しんでいる自治体の財政を安定化できる」

高齢者も、若年者も、国も、自治体も、みんな負担が軽くなって、医療も削られない、…って、
まじめに言ってたら、これが一番の「有害情報」じゃないのかな。

tomokoさん
　ま、まさか、その子供向けフィルターに健康的な特撮オタクのブログがブロックされたってことはないですよね（笑）。
　今回は、子ども青少年対象の有害情報ということですが、それにかこつけた「図」のような権力の恣意を危惧しますね。例えば、障害者自立支援法が悪法だ、というエントリーが、反政府という理由でデマ率90％としてフィルタリングされる可能性もある。実際はどうなるのでしょう？
　子ども青少年に対する「有害情報」という観点だけで考えてもtomokoさんが仰るように、いいのか、悪いのか、解らないです。

naokoさん
　これ、大論争になるのかな？　またしてもワタシは参加できないかもしれません（笑）。だって、有害かどうかなんて、どこまでいっても相対的なものだし、絶対的、普遍的な有害、有益なものを「情報」というかどうか怪しい。だいたい絶対的、普遍的なテキストが有害とか有益というカテゴライズされるのだろうか？
　あるテキストに対して「本質的」（普遍的）かどうかの議論はされても、「情報」が有害かどうかの議論は困難でしょう。
　とはいっても、「陰謀論」「ニセ科学」なんかの「情報」は議論されてましたね。ワタシは加われませんでしたが……。個々の判断力の向上かぁ…、やっぱしたほうがいいのかな？　でも、なんか上滑りのような気もするけどなぁ。

×第二迷信さん
　おはようございます。おお、マスに添わない、M添大臣の発言もやはり、マスに対するデマ率は99％。政府与党に対するデマ率は3％という相対的なものですね。
　これもマス基準のフィルタリングではブロックされます。え、M添大臣にかぎらず、ほとんどのセージ家の発言はデマ率70％以上でアウトじゃないですか（爆）!!

う、うわすべり…。
返す言葉もございません。

すみません。

最初に見た情報を鵜呑みにしないで裏を取る癖をつければいい事かなと思う。とはいえそんな簡単にはいかないのが問題ですけど。
「部活中に水を飲んではいけない」なんて誤った知識で先輩にしごかれた経験からすると、有害情報に振り回される恐れも否定できないんですよね。（特に幼い頃は）

フィルタリングもどういう基準でやるんでしょうね。キッズgooはほぼだあれのブログも表示できません（爆）　玲奈お姉様のブログなんて検索にさえひっかからないし＾＾；

nobuさんのおっしゃるように
＞最初に見た情報を鵜呑みにしないで裏を取る癖

これが大切ですよね。「部活中に水を飲んではいけない」っていうのもよく言われました！　かえって疲れるから、って。脱水で死んだらどーするんだ！？

nobuさん
ワタシも「水分を取るな」と言われた世代です。
でも、当時、それを否定する専門家もいなかったわけで、やはり、基本的に「情報」というのは変わるもの、という認識をしていた方がよいのかもしれませんね。

えあしゃさん
キッズgooってのがあるんですね。もしかして、この良識的で良心的なサイトも表示できないんですか？
「この」ってのは、当然この「戯れ言」のことです。
玲奈ちゃんのようにバリバリサヨクの過激派サイトがひっかかるのは容認できるんですけど（爆）!!

>この良識的で良心的なサイトも表示で
>きないんですか？

辺野古とかパブコメとか書いてるところはだめだろうな、きっと（笑）

え、じゃあ「青カン」も「六ヶ所」も「アホ」も「カス」も「オノレは舐めとんのかぁ!!」も駄目かな？
随分おさえて書いているつもりなんだけどなぁ。
おかいしなぁ。
不思議だなぁ（爆）