毒多の戯れ言

＞「よければ読んでね」とかなり勝手に何冊も押し付けたこともあり、そのアキラさんが「いい」と言うものを読まないのは「人間」として拙いだろ
＜

そんな義理立てしてくださらなくても いいのに。
(^_^;)

愚慫さんのところで、
「僕にとっての野口整体は、いのちを預けた趣味です。 (^^)」
と書いたのを受けて、
毒多さんが
『「いのち」を預けた、、、（野口整体から離れても死なへんやろ？、、）とか、、、』
と書いていましたが、
「離れても・・」以前に 離れられるわけがないのです。
だから、離れるときは死ぬときです、多分。

それは、ロドリゴもおんなじなんだろうと思いますよ、僕は。 (^^)

おはようございます。

本を読んでからでないと解らないと感じた、光るナスの当該エントリーとコメ欄、読まさせて頂きました。
おもしろかったです。

＞義理立て
なんだろうねぇ〜。このまえに「いじめられっこ」の時もそうなんだけど、ほんの少し見えたことをじっと見たくなるんだよね。
例えば雲ひとつない青空のなかに面積でいったら1％もない雲があったとしたら、それを描写したくなるというか、、、ほぼ「ない」のだけど、確かにほんの少し在ることが気になるといった感じ。写真なんかでも同じ感じで、それをクローズアップして切り取っている気がします。

＞ロドリゴ
これね、聞いてみたかったこと。
ロドリゴにとってのキリスト教、アキラさんにとっての野口整体、この両者がワタシには「とりあえず」同じに見える。何かのきっかけで、ロドリゴと同じ立ち位置になったとしたら、、、、たとえば、とつぜん別の虚構（exトランプ政権下のイスラムのように）によって野口整体が邪悪なもの指定されて、生徒が拷問にあう、、、とかなったら、アキラさんはどうするか、、、ということを想像しながら読んだのだろうか？　想像するならどうすると想像したのだろうか？　ということを思ったのです。
「離れるわけはない」「ロドリゴと同じ」というのが答えですね＾＾
そのあたりはワタシとは違う。ワタシは「根無し草」です。

個人的にはサヨっち的正義（有り体にいえば寄せ場運動）への「執着、落胆、葛藤、（落胆）、転び」を暗闇のなかのロドリゴにみた。ただ、大きく違うのは他者を理由にしたものではなく、自己のなかの問題だったこと。転んだ後はキチジロー、爆!!　寄せ場をのぞいてはなにすることなく帰ってくるの繰り返し。行動はキチジロー。「未練」があったのかもしれないし、「転び」を確認するために行っていたのかもしれない。他者から確認することはなく、そこに「拠り所」はない、と気がついたのは最近で、そも「虚構」であり「空」なのだから、拠り所はない、と感じたからだと思う。
にもかかわらず、それでも何かを求めているのは「生きる」ことの宿命なんだろう。だから〈求める〉しかない、ただ「虚構」なんだぁ、がついてまわるんだろうなぁ〜、根をはることはないだろうなぁ・・てなことを考えています。

僕はずっと思ってるんですけど、いつも書くように、人間は虚構なしには成立しません。
いくら「生きているエネルギー」それ自体を純粋に考えようとしても、現実には純粋にそれ自体なんてものはないわけで。
ないものを一生懸命考えてもしょうがない、と僕はいつも思うんです。

結局 問題は、自分の（あるいは他人の）「生きている」のエネルギーと、「虚構」との結びつき方というか、関わり合いかた、だと思うんですよね。
そこがミソ。

もちろん「虚構」自体の「それ どうなんだろ？」といった質？ 色？の問題はあると思います。
でも おそらく、それ自体が決定的なことではない。

決定的なことは、「虚構」との結びつき方というか、関わり合いかた、のところだと思うんです。
だから 同じ「虚構」でも、美しくもなるし愚かしくもなる。

＞僕は“ずっと”思っているんですけど、、、

今思うのは、アキラさんの“ずっと”と、ワタシの“最近”の違いなんだと思います。
このブログは日記的なものですが、「虚構」という言葉が裡にない以前のエントリーを読んでもなんとなく解っているような感じも受けるのですが、最近「虚構」という言葉と結びつき、パズルの完成のようにハマってしまった。
あれ、なんだ、これは、ってなふうに。
でも、だんだん、「虚構」って言葉とともに解ってきている途中ですが、まだたぶんアタマで、です。
なんといっても、「虚構」が実感できない!!（めちゃ笑えるセンテンスだ）
「虚構」が自覚できない!!（さらに笑えるな）
もともとの信念（信仰）が「サヨっち的正義」だったこともあるかもしれませんが、“愚かしいかもしれないベクトルの”「虚構」ばかりが気になってしまう。

世界統一のために宗教的普遍（虚構）をひろめなければならない、とした宗教（虚構）の利用、、、と、ヒエラルキー（虚構）に苦しむ人々のためにカウンター虚構として必要とされた宗教（虚構）との差異みたいなことから「虚構」って一体なんなんだ、が気になる。

たとえば「沈黙」の読後でも光るナスでされているように、後者の宗教（虚構）の内容・詳細についての対話のほうがずっと面白いとは分かっていますが、どうしてもその前提である「虚構」そのものに振り回される。「虚構」が分かってないのだろう。

きっとまだ、「どう結びつくか」の前段階なのでしょうね。というか、これまでもずっと「結びつき」を考えてきたのですが、ここにきて「これは虚構なんだ」という前提に気が付きそこに戻ってしまったというか、リスタートかな、笑
まあ人生つねに回り道ということで、、ははは、^^;

あ、それと思い出したことのメモ書きとして、
ピダハンのなかでダンが帰郷したあと棄教したことが、理由もわからず「嬉しかった」ワタシの心情をあらためて考えてみたくなったよ＾＾