dr.stoneflyの戯れ言

　奈良県の高校三年生が駅のホームで同級生に刺されて死亡したという事件が報じられている。残念ながらこうした事件はそう珍しいとも言えない事件とな ...続きを見る

7月9日に児童ポルノ禁止法改正案の修正案を与党と民主党が持ち寄り、今国会で成立させる予定とネットのニュースで見て、大変危惧しているところであります。この際、ネット規制された側の第三者機関についても、急ぎ検討したほうが良いのではないかと思いエントリを書いています。 ...続きを見る

　「女性の実生活に害を与える書物について真剣に議論するつもりなら、何よりもまず『聖書』と『コーラン』から始めるべきである。それはポルノではないが、狂信者たちを中絶医療機関に爆弾を投げるよう駆り立て、あるいはアルジェリアの女子校生の喉を掻き切るよう駆り立てている」 ―――誰か 　さて国会では児童ポルノ規制とそれに乗じた諸々の規制論議が戦わされ、一方ブログ界では実態から著しく乖離した、言わば「脳内エロゲー」としか呼びようのないものに対する議論が局所的に盛んです。時にそこでは、かの光市母子殺人... ...続きを見る

ポルノ、レイプレイ、殺人シューティング．．．、何をどこまで許容して、何をどこまで規制するか、悩ましい問題ですよね。

考える参考線としては、「愚行権」が適切かと思います。バカな行いでも、他人にさえ迷惑をかけなければよいという考え方ですね。民主主義では、この愚行権は基本的人権と関わってきますから、否定しきれないんですね。おぞましいゲームであっても、それがバーチャルである限り、規制できる原理は民主主義の中には見当たらないと私は思っているのですが．．．。

おぞましい愚行も他者に迷惑さえかけなければよい権利。このような権利には「苦い味」がしますが、それが民主主義の味なんですよね。

こんばんは！

ええ〜、サンタフェを持ってるだけで罪になるんですか？
そりゃ〜ただごとではないですね！
私はどちらかというと年増のほうがいいんですが・・・（超爆）
だからといって関係ないでは済まないですね。
まあ、こういうものは個人で楽しむ分にはあまり規制すべきでないように思うんですが、存在自体を許せない人（多くの女性）もまた存在する訳でどう線引きするかが難しいです。

このようなものが犯罪の引き金にどの位の割合で影響しているのか、ちゃんとした資料はあるのでしょうか？
それと気になるのが、規制前に自主規制する業界のあり方です。
山谷えり子がそんなに怖いのなら、最初からやるなって感じです（笑）

愚礁さん、コメありがとう。
貴ブログとの二ヶ所進行はしんどいので、拙ブログで付き合って頂けると幸いです。（もちろん、付き合ってもらえなくても結構なんですけど、笑）
結局本文でも「レイプレイを規制すべき」が、煮え切らないのは、ワタシが高尚な感情で「規制すべき」と言っているのかもしれない、という心理を拭いきれないからだと思います。それでもやはり「規制すべき」と思ってしまったので、もう少し。

＞他者に迷惑さえかけなければよい権利

本文の繰り返しになりますが、このゲームの場合、レイプ被害者を他者とします。ゲームの存在が、その他者の「精神的外傷」（トラウマ）に追い打ちをかけるのは「迷惑」を掛けていることにならないだろうか？　という観点についてどうでしょう？
やっぱり、これを言い出すと歯止めが利かなくなるかな？

えちごっぺさん、おはようございます。

＞こういうものは個人で楽しむ分にはあまり規制すべきでないように思うんですが、存在自体を許せない人（多くの女性）もまた存在する訳でどう線引きするかが難しいです。

結局ここなんですよね。線引き。
どこで線を引いても、オレ基準、ワタシ基準になっちゃいそうですもんねぇ。

＞ このようなものが犯罪の引き金にどの位の割合で影響しているのか

これにしても、多数決みたいになっちゃうしなぁ。
多数決で規制を決めちゃっていいのかよ、ってのも思ってしまうわけで、……、結局線引きはできないのかなぁああ？

人を撃つシューティングは、First Person shooterと呼ばれるジャンルを形成していて、主に外国ゲーム市場の産物なのですよね。つまり、日本では人気が低い。
これを「ゾンビ」にしてしまえば、何の呵責もなくスカッと撃ち殺せる「バイオハザード」になるのですが。

そう。日本は、ゲームの表面的なところをいじることで規制や批判をすり抜けることが「上手い」。それはそれで、一つの表現上の工夫であるのですが……。
問題は、消費者側が開き直っていること。「人間じゃなくてゾンビなんだから、いくら殺してもいいだろ」と。
外国において、銃撃ゲームの愛好家であるならば、自分の嗜好が社会的に歓迎されないことを理解した上で、大人の態度を取ることも可能です。

しかし日本においては、「合法ならば何をやってもいい」という“間違った民主主義””権利ばかり主張する”姿勢が常態となりつつある。
レイプゲームについても同様でした。「被害者がいないなら、女性の手足を切断するゲームもＯＫ」。
あーうん。ＯＫだよ。違法じゃない。ただし、「合法的に」バッシングされることも、当然避けられないよね。バッシングも表現の自由なんだし。

「悪」の表現より、「善」の表現の自由の方が問題なんじゃないかな？

ところで、私は大河ドラマが嫌い。

大河ドラマだけじゃないけど、「戦い」を美しいとかカッコイイとする表現は問題あると思うし、「悪」の表現よりたちが悪い。

時代劇やヒーロー物もロボットアニメもなんだかなぁ〜(>_<)と思う。

でもそんなこと言い始めたら「表現」なんて本当に出来るのかな？という気もする。


「レイプレイ」に関しては、このゲーム購買層をターゲットに、自分では嫌悪感を感じる内容の商品を開発したとすれば、それは「表現」なのか？と問いたいが、開発者も同じ趣味の人であれば、それは「表現」なのだろうと思う。

人生アウトさん

今回のレイプレイは海外の批判から始まったのではなかったっけ？　イギリスの議員かな？、、、ググってみるとEquality Nowという団体の抗議書もでてきたけど、これは本部がNYだね。この団体は「女性の人権」に特化された団体なのか、殺人シューテーングゲームに言及しているかどうかは知らない。けど、

＞First Person shooterと呼ばれるジャンルを形成していて、主に外国ゲーム市場の産物

おそらくこの外国市場ってのはアメリカじゃないのかな？
やはりワタシの感性では、殺人ゲームがよくてレイプゲームがダメということにはならない。両方共ダメと、言いたいけれど、合理的な言葉はみつからないな。

やはり、

＞「合法ならば何をやってもいい」という“間違った民主主義””権利ばかり主張する”姿勢が常態となりつつある。

この常態が違うんだという「感性」が育つことを望むしかないのかな。
法律による規制が増えれば増えるほど、「合法ならば何をやってもいい」という未成熟な人間が多数を占める社会であることを露呈している。規制以前にダメなものはダメという感性を持てよ、と言いたいな。

すぺーすのいどさん

＞表現の自由

ってのは一体何を表現するんだろうね。
表現者の表現したい本質、表に現したい表現者そのものの内面。
表現者の本質。
単純に簡単に表す事ができない本質を、なんとか伝わる様に表す。
その言い表すのが困難な本質を如何に表現するのか？
言葉にうるか、絵にするか、音にするか、動きにするか？？？

だいたいさ、簡単に表現の自由なんていうけど、
そもその表現したい本質があるのか？ないのか？
金のためは、金のためであって、
娯楽は娯楽であって、
「表現の自由」とかいうことじゃない。

と、オイラは思うぞ。

＞殺人シューティングゲームが規制されるという話になったら、今のレイプレイを規制する動きの反発より激しい抵抗が起きる気がする

管理人さんのこの文章読んでいて、ふと思ったんですが違い反発する人が社会的弱者か強者って事かな〜なんて…
「他者に迷惑さえかけなければよい権利」私はこれを免罪符にする事は非常に危険であると思います。

うろこさん、こんにちは。
もしかして二度目のコメントですか？　どうもありがとう。
リンクいただいたエントリー興味深く読まさせていただきました。「レイプレイの規制」が本質的解決にならない、ってのはその通りだと思います。
でも、

＞「他者に迷惑さえかけなければよい権利」私はこれを免罪符にする事は非常に危険であると思います。

ワタシもこれは思うんだけど、じゃあどこで線を引けばいいかが解らない。社会が線引きをしだすとそれこそ危険ですよね。愛国を表明するもの以外日本人じゃない、国を愛せないやつはでていけ!!　という構図と同じになってしまう。
と、考えていくと、個々の善に期待する以外に、社会的には「他者に迷惑さえかけなければよい権利」になるのかもしれません。
なんとなく腑に落ちないのは、ワタシも同じなのですけどね……。