dr.stoneflyの戯れ言

サブタイトルにもあるように、現在 名古屋市は「名古屋市放課後子どもプラン」を強行しようとしています。 ...続きを見る

こんにちは。
先週にあった「なごやっこの放課後を考える会」世話人会に行ってきました。
そこで市職労の某さんて方が「名古屋における子どもの施策の現状と課題」と題して話をしてくれました。

市の政策の大筋としては、今の国の方針どおり、小さくて箱物や道路に重点を置く行政を目指し、生活サービス関係は民間移行しやがては有料化、てな方針のようでした。

そのなかで9/29におこなわれたらしい、市の重役会議？の資料の抜粋を見せてもらいました。
「21年度の予算重点化についての基本方針（案）について」と題し重点テーマについて述べられています。
その中のテーマに「ひと・未来」ってのがあって、それが子ども関係のテーマなんだけど、その中の施策にもちろん「放課後子どもプラン」「公立保育所の民間移管」ってのかあって、それは「戦略性」をもって重点化を計るらしいです。
「戦略性」をもって重点化を計る」ってのは、この資料によると、「中長期的な観点・総合的なまちづくりの観点・都市の意思を示すという観点などから戦略性をもって名古屋のまちづくりを具体化する事業」らしいです。
なんだそりゃ？ですよね？
そこで私は市職労の方に「子どもの予算をドンドン削ろうとしているのに、金のかかる「プラン」を強硬に推し進める意図は何かあるのでしょうか？」と質問してみたところ、トワと学童の一体化による予算の削減の目的もあるだろうが、よく判らないとのことでした。

多分「プラン」に掛かるのは「･･･都市の意思を示す･･･」なんでしょうね。
やはり私は「トワイライトで道徳教育！」の確信が強くなっています。

以下、名古屋市連協ニュースNo6(10/28発行)より抜粋
▼
去る5 月14 日から6 月13 日の1 ヶ月間行われた、「名古屋市放課後子どもプラン基本的な考え方（案）」に対するパブリックコメントの内容を情報公開するよう請求をしました。
これに対して、市側は、前半の5 月31 日まで受け付け分の347 件のみを公開しました。
残り分は来年7 月の公開という信じがたい対応ですので引き続き請求をしていきますが、まずは、公開された分を、10 月13 日(火)に役員4 名で閲覧してきました。
詳細な分析は今後行ってゆきますが、まずは概略の集計としては、

賛成 4、不明 4、賛成の立場から改善を要望する意見 10、反対の立場から改善を要望する意見 229、反対 100、計 347

という状況でした。モデル事業の実施に手放しで賛成する意見はたったの4件、わずか1%に過ぎません。
▲
以上、抜粋おわり

こんなパブコメの結果なのに、「考え方（案）」とほとんど同じ内容の「考え方」が発表されましたね。つまり、市民の意見を聞くつもりなど最初から無かったのでしょう。
明らかに公務員の仕事としてはダメですね。

日本医師会が「タバコ増税賛成ネット署名」をホームページ上で始めました。賢明な皆さんには、いちいち長々説明するまでもなく、こうした活動の必要性・重要性は痛いほどよくおわかりのことと思います。日本医師会のホームページ上の署名フォームから、極簡単に署名して、送信出来ますので、ぜひ良識ある多くの市民の方々のご協力をお願いします。
歪み、腐り切った日本社会を打破するために、まずこうした身近でなおかつ非常に急を要する活動を、出来る範囲でやっていくしかないのではと思うのです。
子供達の教育・保育の問題ももちろん重要ですが、まずはその前提として、彼らの生命と健康を守らなければなりませんからね。

すぺーすのいど会長、おはようございます。
しかしなんですね、
＞「放課後子どもプラン」「公立保育所の民間移管」ってのかあって、それは「戦略性」
ですか？（爆）
重役会議かなんかしれませんけど、まったく現場が見えてない。アホとしかいいようがありません。
報告を聞くに、プランを進める前提の推進委員会（一部、必ずしも進めるという前提でない人もいるとは思いますが…）からもダメ出しの連続で、現実に進める市の末端の「なんとか局」ってのも、見通しなしで頭抱えてるって話で、何が「戦略性」なんだか。バカ丸出しです。
「保育園の私企業への売り下げ」ってのも許し難いのですが、結局、戦略的に切り捨てるってことでしょ。
裏金は戦略的につくれても、子どもを育てる事はできないというアホ行政炸裂です。

こと、学童に関しては、「一部の自治体」（「一部」の割合がだんだん大きくなってるのが問題ですが、）が厚労省の「先」を突っ走って「切り捨て」事業を行い、補助金だけはちゃっかり頂くための作戦ばっかりやってますからね。

国のほうが「そんなことに補助金出せるか！」ってプッツンしちゃうほど。

（国のほうも、「ちゃんとした事業を行って補助金を使ってくれ」ではなく、「補助金なんかいらんやろ」という立場ではあるんだろうけど、法制化のもとでは大っぴらにいえないから「基準」を守れと）

全然別の記事を検索していたら、中日新聞の学童の記事がありました。ご存知かもしれませんがお知らせまで。
http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2008110402000099.html
「どうなる学校　学童保育の現状（上）　利用者増で過密化」

×第二迷信さん、
がはははは、正に名古屋じゃありませんか。笑えませんが……
＞国のほうが「そんなことに補助金出せるか！」ってプッツンしちゃうほど。
記事中にも書いたのですが、国vs名古屋の対決があるようです。なんとか都合をつけていきたいと思ってます。

散策さん、ありがとう。知りませんでした。
本文のほうで紹介させていただきますね。

ご存じかもしれないですが、先日１１月１日の中日新聞夕刊の１面トップに学童の記事が出ました。天下り先との指摘もある…など、なかなか良い記事でした。ネットでは見れないかも。

他の新聞をとっているため、ご存知ありませんでした。爺婆の家の倉庫を探ってきました（笑）。
夕刊とはいえ1面で扱っているのはいいですね。タイトルが「学童保育　曲がり角」でサブタイトルが「名古屋　“市営”が台頭閉鎖危機」ですか。
一元化関係では、来春から16校でモデル事業を実施と書いてありますね。まじでできると思っているのだろうか……？

すぺーすのいどさんの書かれた記事をwebで探しましたが、やはりヒットしませんでした。残念です。
名古屋の一元化の具体的（？）な内容が、ますます横浜のキッズクラブにそっくりになってきたのと、天下り先との指摘の記事が非常に気になります。

横浜市でも、天下り先を潤す事業と、ようやく市会でも指摘されたようですが、最近は他の民間団体（と思われる）にも少しづつ運営を振っており、老獪な戦略をまぜてきました。まさに役人の、役人による、役人のための事業としかいいようがございません。もっと議員先生も仕事をしてほしいです。
何はともあれ名古屋の推移が、全国の学童保育の未来を握っているようで怖くもあります。

おしだきさん、うーん、ううううう。
ええい、アプしちゃえ、そろそろ怒られそうだな。
まあいいか、閉鎖に追い込まれても所詮、戯れ言。

＞何はともあれ名古屋の推移が、全国の学童保育の未来を握っているようで怖くもあります

ほんとですか？　まいったな。

ありがとうございます！しっかり読めました。
勝手なこといいまして申し訳なかったです。

とても公正な立場から、書かれた記事だと少なからず感じますので問題ないと思いますが、何か問題となった場合は、逆にこの話題がこのサイトのみでなく、広く公になるかと考えます。
dr.stonefryさんの立場を悪くされる可能性がありましたら本当に申し訳なく思います。

いろいろ、お手数かけました。
こんなdr.stoneflyさんだから、みんなが寄ってくるんですよ　(^^♪

おしだきさん、大丈夫です。
最近、植草というブロガーが新聞を引用して、プロバイダーから強制閉鎖をうけていたので、ドキドキした次第ですが、まあ無名のワタシ故に大丈夫だと思います。