dr.stoneflyの戯れ言

今だ、見つめておけ 君のふるさと そのうつくしさの中の 本当の姿を 『遠い海の記憶』石川セリ 砂山ビーチ入り口。 入り口立て看の右手には御獄。 この石碑みたいなのは中学生の時にここに置かれたんだっけ。 駐車場の案内板とシーサーと.. ...続きを見る

毒多さんこんにちは、ごぶさたしております。
わたしは、「ペット食えない」と思ったので、２年半ほど前からベジタリアンになりました。
肉食してた時より、気分も体調もいいです。

スッポンや魚がいる川がご近所にあるなんて、いいですね〜。子供の頃わたしも近所で雨の日につかまえたクサガメを飼っていました。実家の周りの環境がすっかり変わってしまったので、もうそんなのもいないんだろうなぁと思うと残念です。

みなみ虫さん、お久しぶりです。
そうか、ベジタリアンという手もありますね。と、知ってもなかなか踏み切れそうにない欺瞞たっぷりのワタシです。

川は近所ではありません。車で20分ほどのところですから、歩けば1時間半はかかると思います。
まえはいろいろすくえたのですが、最近はぐんと魚の数も種類も減ってます。
スッポンを捕まえたのはワタシのガサガサ（川などでタモをつかいガサガサと魚をすくう遊び）人生のなかでも初めてでした。

再びこんにちは。
ベジタリアンになったからといって、それでオールオーケーとも思ってはいないんですけどね。いろいろ知ったり考えたりすればするほど、欺瞞と矛盾に絡まって行く気もします。まあ結局自分にできることをするしかないわけで...。

車で２０分でもうらやましいです。（車どころか免許持ってませんが(笑)。）わたしの両親は和歌山の山奥、というには微妙なところに住んでまして（元は母方の親が住んでいました）、近所に小さな川が流れているんですが、こちらもわたしの子どもの頃に比べて魚の数はもちろん、川の水量もかなり減ってきています。山を切り開いて道ばっかり作ってましたが、そのせいもあるんでしょうね。
それにしても子スッポン、ほんとにかわいいですねぇ。飼いたくなるのもわかります。

うーん、どこからが「ペット」なのか…。「ペットショップで売ってるのがペット？」

牛に名前付けてかわいがってる人も…。
ドナドナドナドーナー・・・♪

「ペット」って「家畜」より大事にされているんだろうか？
（東北地震で避難勧告出されても残ろうとしたじいちゃんの姿が…）

みなみ虫さん

>それでオールオーケーとも思ってはいないんですけどね

結局、人間はどこまでいっても欺瞞にみちていて、その欺瞞を背負ってしかいきていけないということですね。

ワタシの手頃に行ける川は名古屋の北に沿って流れる大きな川です。一時の環境保全で魚が復活してきたと思うのですが、最近また減っているような気がします。
4-5年前はドジョウ、オイカワ、タナゴ、カダヤシ、ナマズ、ヨシノボリ、フナ、コイ、モロコ、ハヤ、からギル、バスまですくえました。
本流のほうにはアユもいますし、一昨年は鳶が大きめの魚を加えて飛び立つのを見ました。口のシルエットがマス系だったので、もしかしたらサツキマスだったのかもしれません。

×第二迷信さん

ペットは愛玩でしょう。
以前、2年ほど飼ったヨシノボリも唐揚げにできませんでした。

タレントの義剛が、自分の牧場で「豚丼」をはじめたことの取材で、丼になる豚に工夫した餌をくわせ「愛情」をもって育てている、と言ってました。
旨い肉を得るための工夫した餌と、食うための「愛情」。
生命に対する情なのか、儲けるための（金への）情なのか、……なんだか不思議な感じでテレビを見てました。

　飼っているニワトリを殺して食べるなど，昔の農家なら，よく見かけた光景だと思うのですが．．．

　スッポンは神経質な動物で，私が飼っていた奴など泥に潜ってほとんど出て来ませんでした．餌はなくなっていたので，人がいない時にひっそりと食べていたんでしょうね．思うに，水槽が人通り？の多い玄関に置かれていたのが良くなかったのでしょう．このスッポンは結局，捕まえた元の池に逃がしてやりました．

Ladybirdさん、こんにちは。

うん、ペットと食べるために飼っているのはやはり違うような気がします。

昔、ニワトリの首を刎ねたのですが、キツかったなぁ。旨かったけど。

ほんとスッポンは神経質ですね。ニュースのように簡単に食べ頃まで成長するのかどうか疑ってしまいます。そこまで育てて食う気になれるのだろうか？　いずれにしても食べるために飼うのと、ペットとして飼うのでは根本が違う気がします。

ペットとして飼うほうがより欺瞞を感じます。その欺瞞を確認するためにペットを飼うわけではないのでしょうが。

dr.stonelyさん

【結局、人間はどこまでいっても欺瞞にみちていて、その欺瞞を背負ってしかいきていけない】
まさにこの言葉が言い尽くしていると思います。

庭先で鶏を飼っていて、それを自分で殺して食べるとか、近所の川や海に出かけていって魚や貝を採って、生きてるものを自分自身で殺し、その生命でもって自分の命の糧となっているという認識、それを忘れてはならないと思います。

ただ、エントリーに立ち返って考えてみると、やっぱり「家畜」として育てるか「ペット」として育てるかは違いがあるように思います。ペットは家族の一員なんていいます。家族の一員を食べちゃうのは、倫理的に問題ありそう。
最初から、「これは大きくなったら食べようね」と、家畜として育てるなら良いと思います。ちょっとした言い方の違いのようでありながら、とても難しい問題をはらんでいます。つまり、家畜として飼うということを、現代人は経験できなくなっているのではないかということです。

aliceさん、
まあ、答えが出ないエントリーで、取り敢えずの答えとして愚礁さんのとこで、せとさんがコメントした
＞解釈は禁物！
＞如何なる解釈もたかだか人間がするもの
ってのが、答えになるのかもしれませんが、でもね、これを言っちゃあ、面白くない、と思ってます。

でね、aliceさんのコメントで面白かったのは、
＞家族の一員を食べちゃうのは、倫理的に問題ありそう
一匹の動物を家族とするか家畜とするかは「人間の判断で決める」ことで、人間の勝手な判断で「倫理的」か「非倫理的」かが決まるってこと。現実にはそうなんだけど、「倫理」ってのはその程度なんだ、ってことが面白いですね。

　余計なことかもしれませんが．．．
　私の経験では，カメの成長は飼育容器の大きさでかなり決まってしまいます．早く大きくしたいのなら，大きな水槽で，できれば池で飼ったほうが良いでしょうね．

もし順調に育ち、スッポンが大きくなってきたら、長細いプラスティックの「プランター」に砂と岩を入れて飼おうと思っていたのですが、それ以上大きな容器は置き場がないうえに池はありませんから、やはり早めのリリースで良かったのかな、と思っています。

dr.stoneflyさん
倫理観というのはそういうものだと、私は思います。
だから倫理観を機軸にして他人を非難することというのは、大した効果もなければ意味もない。そんな風に思います。

ただ自分の中で、原罪感は持ってもいいのではないかと最近考えています。欧米人のような「家畜は人間のためにある」というのではないのですが。今日は考えがまとまらず、すみません。

倫理と道徳がどっちがどうだったけ、という程度なのですが、私は「社会の摩擦を潤滑にするもの」と「生に対して真摯であるもの」というふうに認識しています。前者にはどうでもいいや、というか権力に利用されないよう注意しなければならない、と思っていて、後者はちゃんと思索して知らなければならない、と感じています。