dr.stoneflyの戯れ言

昨日の記事で、食材費が上がったため給食の回数を減らす小学校を取り上げましたが、この物価高の中、食費を減らさざるを得ない人々もいるようです。やはりこの人たちも、食事の回数を減らすことになるのでしょうか。 ...続きを見る

　 「生活保護費基準の切り下げ」…福田、舛添、何かんがえとんねん!! は「dr.stoneflyの戯れ言のエントリー。」 　生活保護費が国民年金給付金より高いことは良く知られたことだ。また生活保護を不正に受給し贅沢な暮らしをしている人がいるとも言われる。 　生活保護受給者は増大しているし、福祉予算のカットを狙う政府は、窓口での拒否活動（いわゆる北九州方式）を奨励している。生活保護の給付基準が高すぎると非難する人もあり、デフレで物価が下がっているとすれば見直しも必要だ。・・・でもね、... ...続きを見る

再登場への期待も込めて小泉の去就がたびたび取り沙汰される。日経編集委員の清水真人氏が小泉の演説に言及している（参照）。小泉のマレーシアでの演説である。小泉がマレーシアでふれたのは、周知のように政界の再編の予告であった。もちろん小沢の大連立騒動をふまえている。そして、小泉は自らの改革への姿勢と対照した上で、「日本が苦難に直面しているとすれば、改革が行き過ぎたからではなく、足りなかったからだ。自民、民主両党が改革路線に戻らない限り、今日の政治的利益は明日の経済的苦痛となる。必要なのは改革の後退でなく... ...続きを見る

「基本的人権と生活保護」に関するブロガーの意見で、みんなの参考になりそうなブログ記事を集めています。自薦による投稿も受け付けているので、オリジナルな意見のブログ記事があったら、どしどし投稿してください。 ...続きを見る

今、読み終わりました。良かったです。 第４章　「メデイアの腐敗」　Ｐ.139「批判精神なくただ踊らされているだけ」で、年次改革要望書にマスメデイアがふれてこなかったことについて書かれています。Ｐ.60には、「ホワイトカラー・エグゼンプションもアメリカの要求」と項目があります。Ｐ.53高杉氏も、関岡英之氏の『「改革」にダマされるな！』（PHP研究所）をむさぼるように読破したと、書いてます。私も、同書には、とてもショックを受けました。そして、第３章「小泉改革”負の遺産”」Ｐ.74「小泉・竹中... ...続きを見る

Dear foreign readers, I oppose the reestablishment of fingerprinting for all foreigners entering Japan - including residents - as introduced by the revised Immigration Control and Refugee Recognit ...続きを見る

ついに日経にこんな記事が出てしまいました･･･(´・ω・`) こちらの記事でも扱ったお話です。 ...続きを見る

　前の続きで、生活保護というのは、基本的に「他に活用できることを全て使った上で、それでも生活費が足りない」場合の、最後のセイフティネットの位置付けになっている。保護のかなりのウェイトを占めるのが「医療扶助」で、現在は「基本的」に全額が保護費で支払われる... ...続きを見る

　「悪質荒らしは無視が一番」とかよく言われます。 　しかしながら、実際にはこれが意外と難しかったりするのです。 ...続きを見る

津久井進の弁護士ノートで以下のニュースを知りました。 ...続きを見る

生活保護の減額容認　厚労省検討会「低所得世帯上回る」(朝日新聞) ...続きを見る

・生活保護費、基準額下げ確実に　厚労省検討会　地域差縮小も「妥当」（北海道新聞） 　http://www.hokkaido-np.co.jp/news/life/61680.html ・生活保護：扶助基準の引き下げ容認　厚労省の検討会議（毎日新聞） 　http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071130k0000e010048000c.html ・生活保護費：「基準引き下げ」は予算編成のつじつま合わせ（同上） 　http://mainichi.jp/sele... ...続きを見る

生活保護の減額容認 厚労省検討会「低所得世帯上回る」 生活保護の支給基準の見直しを行う厚生労働省の検討会の報告書案が２９日、明らかになった。低所得世帯の消費支出に比べ、生活保護世帯が受け取っている食費や光熱水費などの生活費（生活扶助）の額の方が高くなって.. ...続きを見る

私もめちゃくちゃ腹が立つ！！
逆行、逆、トンチンカン、福田、桝添、政府与党は何考えているんでしょう。「格差是正」のはずが「貧困層」の増大です。世界に「絶対的貧困の人」（たぶん餓死寸前の人のことをいうのでしょう）が12億人です。その中に、これから日本人もたくさん入ることになるかもしれません。公明党はとっくに平和と福祉の党の看板を下ろしたはずですが、もう恥ずかしいでしょうから、下界してください。

これで消費税率まで上げようとしてるんだからあきれます。今はなんとか生活しているって人にも「死ね」ってことでしょうね。所得の全てを使ってぎりぎりの生活をしている人がどうやったら消費税を用意することが出来ると考えているんでしょう？低所得者向けに生活必需品の免税店でも作ってくれるのでしょうか。

非戦さん、ちょっと前から気になっていたんですが、MLが回ってきて、調べたら、滅茶苦茶腹がたってきて、思わずぶっちゃけちゃいました。
あまり報道もされてないようですが、みんな解ってるんかな？

nobuさん、そうそう消費税も金持ち貧乏にかかわらなく一律で掛かるんですよね。生活保護でも物を買えば掛かってくる。ヤツラは本格的殺しにかかってきてますね。
そうそう、この視点に立つと、とりあえず「生保切捨て」と関係ない内田樹に対しても腹が立ってきました（爆）。

日本政府というのは日本国民の税金を日本国民のために使うべきなのですが、アメリカと諸外国のために使っているので日本国民まで金が回らないのでしょう。

美しい属国の人さん、こんばんは。
まったくです。湯水のごとくアメリカ様へは流れていきますね。日本国民、特に今回は窮乏層などにまわす金はないという態度の現れですね。むかつきます。

　そうかぁぁ？むしろ、わたしなんかは、憲法の規定に疑問を感じるんだがなぁ…なんで文化的生活まで保障する必要があるのか？生存権だけを保障して、公園のダンボールを撤去して、強制収容所に隔離するだけで充分じゃぁないのか？
　平和憲法の手前で思考を停止してしまう生活習慣は、そろそろ見直してもいいのでは？

罵愚さん、相変わらず可哀相なお方ですね。
銭金の貧しさは他人と分ちあえば解決できますが、心の貧しさは他人の力ではなんともなりませんからね。ほんとに惨めな人だ。
悲しいかなワタシには、あなたのように凝り固まった老人を導く力も、拗ねた心とおつきあいする寛容さも持ち合わせておりませんので、前にもいいましたが書き込みをご遠慮いただけるとありがたいです。早々

dr.stoneflyさん

北海道新聞くらいしか報道していないのではないですか？
私は最初に市民のサイトで北海道新聞の記事で知ったんです。10月22日ごろ。あとはヤメ記者弁護士が書いていて最近はまた別の弁護士さんもブログで書いていました。MLも最近ですね。ということで、大体において、メディアは報じていないでしょう。高給取りのメディアのとくに上層部には当事者意識がないのではありませんか？新聞の読者に、生活保護者などいない、と見下しているのではないか、とさえ疑ってしまいます。少数派切捨てですね。dr.stonefly
さんはこういうのを扱ってくださるので、うれしいです。記事に共感できます。

今の日本でリッチなのは、年金もらって生活できる団○ちょっと上の世代。あのおじさんたちには社会が見えていない。ほんとに世の中良くしようとする気があるのか。疑問です。

初めてお邪魔します。基本的人権が理解できない人もいらっしゃる様で・・
その方達は憲法改正を唱えてください。
そして法案が通ったなら私がその方達の人権を踏みにじって差し上げたい。
まさか自分達だけは別だと考えていらっしゃる訳では無いでしょうね。

　年金世代はアタマがおかしい、と対話を拒否しながら、基本的人権や人道を信奉する。どっちがおかしいのかなぁ〜(笑)。なたたちにとって、福祉社会って、なんだろうか？

非戦さん、ワタシが最初に知ったのは朝日の記事だった気がします。ただ、めちゃくちゃ小さな記事で内容などほとんどわかりませんでした。一度調べなければ、と思っていたのですが、MLが届くまで逸してました。
当時者意識は、メディアだけでなくワタシを含め多くの国民にないような気がします。ただ、ワタシのいる社会でそうした犠牲になっている人々がいる、ということの再認識とワタシたちもそうした犠牲のうえに胡座を書いていてはいけない、という意識は常にもっていたいと思ってます。



あくつさん、おはようございます。
ワタシのブログのコメント欄で嫌な思いをさせて申し訳ありませんでした。
ただ、仰るように、世代というは確かにあるかもしれません。でも、一方世代で輪切りするのはやはりちょっと問題かもしれませんね。そうじゃ無い方も沢山見えると信じています。

ロケットの夏さん、はじめまして、ようこそ。
せっかく来て頂いたのに、嫌な思いをさせて本当に申し訳ありません。件の方はコメントやTBを「消去」すると騒ぎ立てて煩いんですよ。で、一つは消さずに置いたのです。すると、懲りずに「対話を拒否する」などと書いてきている。兎に角「かまって欲しい」哀しい方なので、解ってあげてください。
もちろんロケットの夏さんが、そんな拗ねた方と同じレベルに合わせて考える必要も全くありません。
ワタシたちは、崇高な精神でいましょう（笑）



罵愚さん、大変申し訳ありませんが、あなたがいうところのあなたとの「対話」に、個人的にも社会的にもなんら向上を感じません。以後は「消去」させて頂きます。老婆心ながら、あなたは、あなたが言う「対話」やTBを拒否されるたびに、騒いでおられるようですが、それを「他人のせい」ばかりになされずに、一度ご自分を振り返ってみては如何ですか？　さようなら。

生保の中でも「級地」差別があるんですが、この「解消」のために、
「１級地」のほうを下げて「３級地」に合わせようという。

田舎のほうが、バスがなくなり金融機関もなくなり、生活費がよぶんにいるようになったんだから、そっちを保障したらんかい。
（郵便局までなくなったら、保護費を振り込みもできん）

×第二迷信さん、おほようございます。
TB、コメントありがとうございます。
こちらからのTBは通らないようで残念です。
コメントの件まったくです。基準が複数ある場合常に庶民の不利益になる方、企業の益になる方にあわせるのがこの国のやり方ですね、全く腹たつ。

ちょっとたんま
生活保護適用基準を下げるということは生活保護に認定されやすくするというこではないかい？
生活保護支給額を下げるといっているわけではないですよね。

インフルエンザおたくさん。

「生活保護支給額を下げるといっているわけ」

なんですよ。

「認定基準」というのは、
「この世帯にはこれだけの生活費が必要である」という認定ですから。
（基本生活費に、住居費に、教育費に、寒冷地の暖房費に…という計算で支給されます）

※dr.stoneflyさん
TBは「手動」で反映されるので、表示までしばらくかかります。

×第二迷信さん、TBの件了解です。
最近、以前通っていたあちこちのブログでTBが反映されないので、ちょっと不安に思ってました。

どうなんでしょう？
保護費をパチンコに突っ込んだり、保護費で酒・タバコなど不摂生の限りを尽くし、病気になって入院して医療費はタダ。
退院したらまた不摂生で入院ということを繰り返す。
病院受診を盾にかかる必要のない医療機関を受診することで交通費を出してもらい自由に旅行。
もちろん普通ならその辺の薬局で薬を買ってすませるような軽い風邪になってもすべて病院を受診。
単純に働く気がなく、働いたと思ったら勤務先でトラブルを起こしてクビ。
こんな人たちのために使われている税金があるのも事実ですが、これについてはどう思いますか？
元々は同居人がいたのに同じ所帯だと医療費が払えないのでわざわざ独居老人（当然所得なし）になって生活保護を受給する人たちもいます。
一方で年金生活者は医療費も自己負担だし、生活保護より収入が少ない人もいる。
それでもそういう人はプライドを持って生活していますよね。
確かに自分ではどうしようもないかわいそうな環境におかれている人が大半なのでしょうが、そういう人たちまで考えて何が生活保護としてあるべき姿なのか考える必要もありますよね。

生活保護受給者の実態さん、はじめまして。
紹介のような受給者がいることは問題でしょうね。
しかしそのことと、基準が切り下げられることは別に考えなければならないと思います。
問題のある受給者の問題がどこに起因するかは、興味のあるところですが……。

国が憲法で保障しているのは最低限の生活水準です。
年金で生活保護受給者より少ないお金で生活している人もいるのですから、切り下げることは検討すべきと思いますがいかがですか？
むしろ問題なのは年金生活者が国が最低限の生活水準とする生活保護者より少ない収入しか得られない、つまりは年金制度の破綻です。

なお問題ある受給者はまず性格が原因です。もう一つは生活保護制度の甘い汁を覚えてしまったことです。働かなくても問題なく生活でき、医療費もかからないとなれば、その甘い生活から離脱するのは極めて困難です。保護は必要でも本当にぎりぎりの水準にまで生活を制限しないと離脱しようという気（＝働く気）にはならないことでしょう。

年金制度の破綻は非常に問題があるでしょうね。もちろんそれはそれで是正しなければならない。でもね、比較して低い方に合わせるというのには賛成しかねます。
問題のある生活保護受給者についてのそこに至る状況については一人づつ違うでしょうから、ワタシには何とも言えません。性格もあるかもしれませんね。そうした性格が形成される生育歴があるかもしれませんし、教育があるかもしれません。

「１人の冤罪を出さないために、１０人の犯罪者を見逃すことになるかもしれない」
映画「それでも僕はやってない」の中で、最初の裁判長のコメント。

「１人の餓死を出さないために１０人の不正受給を見逃す」のも、現実としてはありえます。

「働かずにブラブラ暮らしてる」のは、何も生保受給者に限らず、「たまたま」親が成金だったボンボン息子も同じ。

働くことに誇りを持てない状況というのが問題なんですよね。

（収入があっても保護費が減るのを知りながら、内職やパートで３万、５万の収入を申告してるおばちゃんもいます。７０過ぎて、無理するなよと声はかけるんですが）

なお、
＞「かかる必要のない医療機関を受診することで交通費を出してもらい自由に旅行。」

これは、医師の意見書と、福祉事務所の嘱託医の同意と、保護課長までの決裁が必要ですから、特別な病気でなければ「市民病院で十分」ということで、「移送費認定」は降りません。

今、ワタシが思っているのは、

ワタシもどこで何がどうなって、全てのやる気をなくし自堕落な生活をおくるかもしれない。そうなったとき、生活保護費がどういう金などということなど関係なく、、そんなこと意識することもできず、無駄に使うかもしれない。
そんなワタシを責めてもらってもかまわないが、そんなワタシを想像すると、今、ワタシがそんな人々を責めることはできない。

ってことかもしれません。

それは誤解です。
＞医師の意見書と、福祉事務所の嘱託医の同意と、保護課長までの決裁が必要ですから、特別な病気でなければ「市民病院で十分」ということで、「移送費認定」は降りません。

受診先の医療機関はその受診が必要ないと報告すればどれだけコストをかけて診療しても診療報酬が一切受け取れませんので、受診にかかる診療報酬を請求するために意見書に受診は必要だったと記載せざるを得ません。
結果その病院に行くまでの費用はすべて認定されてしまいます。
もちろん応召義務のため医療機関は受診を拒否できません。
本来は紹介状を持って福祉事務所の許可を得て受診しなければならないのに、勝手に受診してしまうことと、発生した経費を医療機関に払うためにこれらの経費がなし崩しに認められてしまうことに問題があります。
たちが悪いでしょ？

ちなみに病気でもなく、

＞全てのやる気をなくし自堕落な生活をおくるかもしれない。そうなったとき、生活保護費がどういう金などということなど関係なく、、そんなこと意識することもできず、無駄に使うかもしれない。

というような人に生活保護費は支払われるべきでしょうか？
うつ病でというならわかりますけど。
必死に生きようとしているけれど、どうしても生きていくだけのお金がないというような人に生活保護は認められるべきではありませんか？
税金を払っている人はみんなそう考えると思うのですが？
善良な生活保護受給者なら責める気は毛頭ありません。
問題ある人が非常に多いのが問題なのです。
参考までに、土方仕事をすると普通1日で5000円はもらえます。時給600円のバイトでを8時間やって1日4800円、月に20日働けば約10万です。これですでに生活保護費より多いですよね。

なんか話が難しくて･･･
私は同じ人間が同じ地球の同じ国で同じ時間の中で働いているのに、なぜそんなに収入に差が出来るのか差をつける必要があるのか理解できません。でもその現実が弱者からの搾取を証明していると思います。
人によって能力に差が無いとは思いません。その差をお金で換算するのもおかしな話だと思います。
更に片や普通のサラリーマンの生涯収入の何十、何百倍の年収を得て、片や衣食住にも困るような収入しか得られないのは完全におかしい。僕はみんな同じ１日２４時間の中で働いているのだから収入の差なんて十倍もあればありすぎだと思う。
お金の為だけに働くから変になるんじゃないかな？ある程度の生活のためにだけ働けばそんなに望まなくていい訳だし、みんなで平等に財を分ければ争う必要も無い。

でも現実がこんな状況だから、働かずに済むなら働きたくないと考えてもしょうがないと思う。
そんな状況を対処改善するのが政治でしょう。でも政治家が役立たずだからさらに状況は最悪！

生活保護受給者の実態さん、もしかしたらお仕事は福祉事務所の窓口ですか？　
　根本的な視線の違いを感じます。ワタシは社会の恣意的な構造により路上に捨て去られた人々を何十人、100人、200人、300人とみてきました。
　現在問題になっているワープア、ネットカフェ難民もしかり、働きたくても働けない、働いて生活したくてもできない、そんな人々が絶望して、自堕落な生活をおくろうとも誰がどのように責めれるんでしょうか？
　あなたは、そんなどん底まで落とされれ自堕落な生活をおくる者に生活保護は必要ないといいますが、つまりは「死ね」といっている自分に気づきませんか？
　あなたのように強い人間ばかりであれば、いいのでしょうが、ワタシには弱い人間、弱くさせられている人間を断ち切ることはできません。
　もちろん、「やる気をなくした人間は生きる価値がない」、というのがあなたの考え方であれば、おそらく平行線のままでしょうが。
　あと、何をすると、なんぼ、というは、余りにも現状把握ができてない机上の計算ということです。

　あなたの言う生活保護で贅沢に暮らす人とは会ったことも聞いたこともありませんが、あなたの話でいるかもしれないことを知りました。知ってもなお、棄民とさせられ生保を必要とする人々に視線が向かいます。さらに、その生保さえ窓口で抑えられ、餓死するもの、自殺するものがあとを断たない現実を憂います。
　よって「生保基準切捨て」には断固反対するものです。

　スペースのいど会長、ほんと難しい話ではないですよね、
　分け合おうよ、みなが人間らしくいきようよ、みんなが納得出来る社会にしようよ、ってことです。
　現状は虐げられている者同士が貶し合っている。三角形の底辺で、あいつのほうがマシとか、あいつはずるいとか、負けたやつはしょうがないとか、それを指差さして支配者層、権力層はニヤニヤ笑っている。
　やってられませんわ。

すぺーすのいどさん
＞私は同じ人間が同じ地球の同じ国で同じ時間の中で働いているのに、なぜそんなに収入に差が出来るのか差をつける必要があるのか理解できません。

いいところへ気づきましたね。
この格差社会の根本原因は累進課税制度の縮小と消費税強化です。
思い出してみませんか？
消費税がなかった頃、こんなにひどい格差社会だったでしょうか、他にその後格差社会へ変化した原因があるでしょうか？

私はなぜ格差社会に対して圧倒的に多いはずの年収700万以下の国民が怒りの声を上げないのか不思議でなりません。
累進課税強化を議論しようという国会議員は皆無に近いですよね。
格差社会に異を唱える人がもっと声を上げることを望んでいます。

ブログ主さま
＞そんなどん底まで落とされれ

そのような人達が生活保護を受給することに問題があるとは思えません。ただし、

＞自堕落な生活をおくる者

この部分は働きたくても働けないこととは大きく隔たりがあり、別問題です。
自堕落が何を指すかと言うことでしょうが、普通に生活できるものでなければ自堕落な生活はできないと認識しています。努力して収入を上げることなしに自堕落をした結果生活が破綻して自殺者が出たという話はありませんか？
何より現実に生活保護費だけ、もっと言うなら生活保護費より少ない収入のはずの年金だけで生活できている人が存在しているからです。

受給権があるはずなのに支給を受けられない場合は論外でしょうが、生活保護を受給できているのであれば、いろいろな意味での無駄な出費をしないことで生活できるはずなのです。
絶対に不可能なら憲法違反で訴えがおこってしかるべきですが、一切そういう裁判はありません。（お金がなくとも勝てる見込みがあれば弁護士は雇えます）

格差社会に声を上げないのは稼げない職種に入って貧困生活を送るものが存在していることは自業自得で自己責任という考えに賛成しているということであり、その環境にあっては生活保護費が削られることはやむを得ないものと思います。
生活保護費より、むしろ格差社会に文句を言うべきではないでしょうか？

ちなみに私は例え私にかかる税金が増えることになろうとも格差社会大反対の医師です。
最低限度の生活とは田舎で細々と農業しながらででも贅沢しなければ生活していけるレベルの生活と考えています。
現在の物価に収入が追いついておらず、おまけに消費税まで払わされて生活が破綻している人が続出していることを憂いています。
なお人がその人生をどう使おうが自由だと言うのが私の信条です。生きる意志のない人に「無理にでも生きろ」とも「それなら死ね」とも決して言いません。

生活保護受給者の実態さんは医師だったのですね。窓口の役人などと言ってすみませんでした。自堕落な生活保護受給者がリアルに書かれていて、現実に対峙している方のコメントだったわけですね。解りました。
　ところで、
＞格差社会に異を唱える人がもっと声を上げることを望んでいます。
ということですが、当ブログはことあるごとに打倒「新自由主義」、打倒「格差社会」を訴えてきました。またコメントいただきました累進課税、消費税の問題も同意します。
　今回のエントリーは、生活保護費切り捨てに対して感情をもらしたまでのことです。たまたま対峙した生活保護対象の当該がちがっていたということでしょうか。とはいうものの、基本的に同じベクトルであることを確認でき、なんとなくホッとしました。

ただ、根本的な考えの違い ＞格差社会に声を上げないのは稼げない職種に入って貧困生活を送るものが存在していることは自業自得で自己責任という考えに賛成しているということでありその環境にあっては生活保護費が削られることはやむを得ないものと思います。
　ここに違和感があります。違和感についてはまた記事にしたいと思います。

人間が作った法や制度なんか完璧ではあり得ない。抜け穴があって当然。悪用しようと思えば何でも出来る。でも悪用する人は悪用しているってわかっている。でもそんな一部の不正をいちいち糾弾したりしてもしょうがないと思います。実際「法に触れなきゃなんでもして良い」という風潮ですよね。そこが問題ですよね。格差問題だってその延長でしかないですよ。生活保護受給者の実態さんの意見は、最近流行？の「重箱の隅つつき皆で大騒ぎ血祭り私刑(勝手に命名)」的だと思います。そんなことにエネルギー使うのは無駄ですよ。誰に何を言われなくても「明らかな悪用」なんて恥ずかしくて出来ないような社会にすべく、エネルギーを使うべきと思いますよ。といいながら、私も日々の生活に追われて何をしているわけでもないですけど･･･(^^ゞ

蛇足ですが、少し補足。
自分の悪事を恥じて戻った人を、笑顔で迎えられる社会を目指したいですね。

スペースのいど会長、おはようございます。
生活保護を悪用する人がいると聞いてもなお、必要とする大多数にしか目がいきません。単純に闘わない貧困層は自業自得とは思いませんし、生活が崩壊する恐れを感じている安定層が闘わないことを責めることもしません。ワタシはワタシの出来ることしかできない。それは他者を責めることではありません。
たとえ他者に不満があっても、何故、彼（彼女）はそうなったのか、何がそうさせたのか、を考えたいと思ってます。
＞自分の悪事を恥じて戻った人を、笑顔で迎えられる社会を目指したいですね。
ほんとそうですね。寛容と許容がある大人の社会にならないものかなぁ。ふぅ。

国家に余裕があるわけではありません。経費節減が絶対的正義とされている中、削減が可能と政治判断された項目が生活保護費ではないのですか？

これに対して声を上げないというのはそれを受け入れるということと同じとは思いませんか？

ウェブ主さまがブログに書くのは自由ですが、その程度で世の中は変わりません。
世の中を変えるには政治活動をする、選挙で一撃を加えるしかないのです。

やっても無駄？
そんなこと言って選挙に行かないから経済至上主義の自公（創価学会組織票）に牛耳られる社会になったのです。
国民の4分の1が創価学会員になったかのような選挙結果でしたよね。

私？現実に様々な活動をさせて頂いてますよ。
あなたもできることをやってみてはどうですか？

何処の国で経費節減が絶対正義になっているんですか？
そうか！生活保護受給者の実態さんはお医者さんでいらっしゃるから・・・確かに医療機関や福祉系はそうですよね。
でも、軍用ヘリを定価の何倍？もの値段で買うなど、方向によっては湯水の様に使っていますよね。
その方向にお金を使ってもごく一部の方にしか利益がない方向にね。そして平等に広く行われるべき公共の支援に必要な方にはお金がいかない・・・

私がやっても無駄といったのはあなたの「不正受給者」を糾弾し貶めるする行為ですよ。

選挙に行くのは基本でしょう！それくらいは当然やってますよ！

＞私はなぜ格差社会に対して圧倒的に多いはずの年収700万以下の国民が怒りの声を上げないのか不思議でなりません。

私もそう思いますよ。みんなこんな状況でよく我慢してるなって。
でもそれはきっと、まだ機が熟してないんですよ。熟さないまま行動すれば失敗します。
でもいつかきっと、熟す時が来ます。
その時の為に種火を消さないのも、今を生きる自分たちの使命かなとも思います。

＞それを受け入れるということと同じとは思いませんか
思いません。打ちのめされ意気消沈としている人に「闘わないのは自業自得だ」とはワタシにはいえない。
また選挙については、ワタシ自身投票しなかったこともない。またあなたが言われるように影響力が少ないのは解っておりますが選挙のたびにブログでも呼び掛けております。
ところで、別に言わなくてもいいことかもしれませんが、
＞その程度で世の中は変わりません。
＞あなたもできることをやってみてはどうですか？
などと随分偉そうに物をいいますね。
ワタシは何人もの活動家や運動家をみてきましたが、自信満々になり偉そうは口を聞きはじめ孤立した人を何人も知ってます。自信があるときこそ謙虚になっては如何ですか。（何人かいた運動をしている医者は謙虚な人が多かったんだけどなぁ）
謙虚さを失った活動家に他人はついてきませんよ。

すぺーすのいど会長
＞軍用ヘリを定価の何倍？もの値段で買うなど、方向によっては湯水の様に使っていますよね。
まったくです。それこそ糾弾したい。というか、軍用ヘリを買うこと自体を糾弾したいのですが……。守屋の件にしてもシッポ切りであって、米軍再編にからむウン千億、兆、の「むだ遣い」まで目をむけなければならない、ですよね。

ところでワタシは、すぺーすのいど会長が謙遜で「何もやれてない」と言っていることを知ってます。ワタシもワタシ自身に対し、やはり「できてないとしか」言えない。
ワタシたちがしなければならないのは、皆が気づく事、小さな働きでも認め合う事、仲間に対する説教や批判でなく、励ましあい連帯することだと思ってます。

dr.stoneflyさん
ありがとうございます。
全く同感です。

あの〜
皮肉を一緒にしないで欲しいんですけど。

＞確かに医療機関や福祉系はそうですよね。

？
医療がどれだけ自己犠牲で維持されているかご存じないのですか？患者のためという御旗の元、数限りなく無償サービスがあるのですよ。

経費節減が絶対的正義というのは日本の話で、必要な分野は徹底的に経費節減、そして大きな無駄遣い、これのことです。
自公（特に公明）批判しているのは国土交通省のゼロ回答を指しています。

選挙に行かないというのは本当は不満があるのに選挙に行かない人に向けてのものです。

まあでも読み返すと確かにわかりにくい文章でしたね。
他の失礼な発言を含めお詫び申し上げます。

ただ普段の生活ならともかく、政治の世界では謙虚さは美徳ではありません。
言わないのは意見がないと見なされます。
今回で私は撤退しますが、以下提案と受け取って下さい。
言いたいことを総括すると、
生活保護受給者は絶対正義ではありません。また生活保護費の切り下げが問題なのでなく、この格差社会そのものが問題なのですから、そちらを活動の中心に据えて頑張って頂きたく思います。