dr.stoneflyの戯れ言

　佐賀県でこんな事件が起きている。　知的障害の男性が警察官に取り押さえられて急死した問題で、県授産施設協議会（村上三代代表、４２施設）は１９日、県警に真相解明と障害者への理解を求める文書を提出した。県内では過去にも障害者の安全が脅かされる類似事例が発生... ...続きを見る

　全国学力テストの結果が発表された．学校の決まりや規則を守る規範意識の高い子どもの方が正答率が高かった，と文部科学省は言っているらしい．　いろいろ疑問に思うことはある．「規則を守る」をどういう尺度で計ったのだろう？　「正答率」に影響しうる他の要因（家庭... ...続きを見る

（人気blogランキング参加中。） ...続きを見る

戦後民主主義とは何かと訊かれたら、僕の答えは、コレだ。 ...続きを見る

人間は、強欲で狡猾で破壊力にも富んだどうしようもない存在なのです（笑）からつづきます。 ...続きを見る

子供の学力テストと青カンの「調査」とむすびつけて考えられたｄｒ.stoneflyさんはすばらしいです。
どちらの調査にも違和感があります。
私は､自分が国語の読解力のテストをされるたびに国語が嫌いになって､読解力をつけるために本を読まなければないという脅迫観念にかられた馬鹿が時期がありました。楽しみのためでない読書ほどつまらないものはありませんでした。その後､読みたくて手当たり次第読み始めてからは､読書の喜びがわいてきて､幸いそのままですが。
とにかく､学力テストで､一定の見かたを強制する危険のある､とくに国語と社会(歴史）のテストは害悪ですね。きっと国は思想統制をねらっているのでしょう。「つくる会」の教科書どおりの解答でないと､不正解になって､得点の低い学校に政治介入してくるんですよ､きっと。

そもそも、テストを「生かす」つもりなんか、文科省には存在しないでしょう。

それで儲ける人のため。
ただそれだけの理屈で…

直接間接将来的に儲ける人たちに踊らされて、うちの学校は…という親も親だが。

非戦さん、ワタシは個々の生徒に戻ってくる生徒のためのテストは生徒が望めば否定はしません。ただ今回のような「調査」というのが許しがたいのです。「調査」が誰の為の調査かといえば、高みかで偉そうにしているやつらのため、と言えるのではないでしょうか。
しかも、×第二迷信の言われるように、偉そうにしているヤツラがやる「調査」の目的は利権のためというのはみえみえですね。ベネッセにしても内田洋行にしても笑いが止まらないでしょう。
ぐーーんと引いて、子どもたちのためとしも、国家が国家のめの教育する調査など糞喰らえです。

dr.stoneflyさんのいいたいこと、よく分かる気がします。高みからの「調査」。これは大人が子どもを教え育むこととは似て非なるものです。

昔、大学で文化人類学の講義を取ったことがあるのですが、これに私はそうした「調査」の匂いを感じたことを憶えています。フィールドワークと称して人々の行動を記述する。なんだ、それは？　と思いました。人と接して、その思いを綴るのはいい。けれど、ハナから突き放して人間を「調査」とは。相手を未開人と見下しているとしか思えませんでした。

だがしかし、そうした「調査」から得られたモノは「宝」だというのも事実。なんだか悔しいですけど。
「宝」のために「調査」してもいいとは私は思いませんが、でも得られた「宝」は大切にして欲しい。

欲しいけど．．．、ふう、ため息が出ます。

誰かにツッコマれるかな、と思いましたが、本文中で「行政闘争のため具体的な数字は必要かなと感じた」と書きました。「宝」という感覚もわかります。今でも「調査」を否定しきれていない自分がいます。何かを変えたいと考えたとき、現実を知りたいと思うのは、変えたいという思いの欲求で否定できません。ワタシが感じた違和感は「誰が」ということかもしれないと思います。
たとえば、青カンが奪われたものを奪還したいと闘うために「自分たちで自分たちのことを知るため」調査するとか、論理矛盾で現実的ではありませんが、子どもが学習環境向上のために「自分たちで自分たちのことを知るため」調査するのであれば、納得できます。
という意味で純粋な代行者が調査するのは許容しなければならないのかもしれませんが、代行者ということで意図を考えてしまいます。

こんばんは。
きっとそれは調査をする以前の問題に怒りがあるからですね。
まともな政策があればもっといい世の中になるはずですし、調査なんて必要ないのですから。

あくつさんおはよございます。
そうか、調査が先か、調査の必要の無い社会が先か、という問題ですね。調査が必要でない社会は理想でしかないのかなぁ。哀しいかな「調査不要」というのは「現状」のこの社会にはそぐわないかもしれません。
それならば、せめて対象に対して誠実さを持って欲しいです。

dr.stonefly様こんにちは
SAUDADEな日々です。
今一度、忘れてならないのは、何度も指摘されて来た事ですが、「できる地域」つまり「いい大学に合格して将来カネを稼ぐ子」の人数の多い地域から順に教育予算を配分し、ペーパーテストの点の低い地域では減らす、という目的がありそうな事です。
教育格差を徹底的に進めることで、さらに社会格差を広げようという、子供をオトナ社会の所有物としてしか見ない今の政府の方針が見え隠れします。
自由法曹団が出した『「全国学力・学習状況調査」の実施に反対する声明 』が分りやすいです。
→http://www.jlaf.jp/jlaf_file/070402gakute.pdf

追記です。
後ろで狂言回しをしてるのが「NTTデータ(政府・総務省の天領)」「ベネッセ(公明党・創価系)」ってのが、何よりの証拠でしょうね。

Franciscoさん、こんにちは。
できるところに金をかけるというのは、例のエリートだけに金をかければいい、あとの多数は愚直に育てばいいという思想ですね。まったく許しがたい。
しかし、一方でペーパーだけの調査でその目論みがうまくいくと考える政府もアホです。つまりいずれにしても無駄に税金を使うことになる。
実質的な成果はベネッセとNTTデータと一部政治家、官僚の私腹を肥やすというとこですね。
露骨です。見抜けない犬山以外の全都市の罪は重いと言わざる得ませんね。