dr.stoneflyの戯れ言

　お正月で、シャルトリューのメルちゃんが遊びに来ました。グレーの毛並みがとてもきれいな猫です。 ...続きを見る

2007.01.03.19:20ころ 『犯罪不安社会〜誰もが「不審者」？』（浜井 ...続きを見る

　まことさんのお薦めで網野善彦著「日本の歴史をよみなおす」を取り寄せて読んでみた ...続きを見る

2005年09月11日の衆院選いわゆる「郵政民営化選挙」のころから政権批判的な姿勢を強めていき、ついには「戦う政治ブログ（？）」となってしまった幣「喜八ログ」。我ながら意外きわまる展開ですが、別に後悔はしていません（笑）。 ...続きを見る

新年あけまして、おめでとうございます。 おかげさまで、「BLOG BLUES」は、足掛け3年になります。 これもひとへに、親しく交わらせていただいているブロガー諸姉諸兄の 御蔭であります。本年もより一層ご愛読の程、お願い申し上げます。 ...続きを見る

　　　　　　　　　　　　　　　　断崖 ...続きを見る

「故郷の廃家」　　 ...続きを見る

正月早々に風邪を引き、今年最初の記事構想が頭（ボーッとし）の中から「風邪と共に去り」構想の練り直しに少々時間が必要。 そんな状況で目にした「私の視点」に激しく共感（全て）しました。 読んだ方もおられると思いますが、今年の初エントリーにさせて頂きます。 朝日.. ...続きを見る

あの戦争は、政府が合理的な判断で遂行したというより、時代のムードに押されたところがあった。一握りの軍国主義者の指導によってではなく、国民の側が熱狂し戦争を支えていた。　 これは、なにげなく見たweb版東京新聞で見つ& ...続きを見る

オランダに売春婦を称えるブロンズ像が登場へ ...続きを見る

　前記事で、いきなり「差別者を強いられる社会」などと書いてしまったが、もしかしたら分からない人には分からないかもしれないなぁ。もう少し丁寧に話を進めなければならなかったと反省する。と、いうことでちょっとバックして。そもそも「差別」って何だ？ってことを確認したいと思う。 　やっぱりとりあえずは辞書を引いてみようか。 ...続きを見る

2007.1.30.18:10ころ (2007.1.30.18:40ころ、この色 ...続きを見る

国民投票法案が、一応民主主義のこの国で、またまたまたまた強行採決されました。またまたまたまた暴挙です。 ...続きを見る

　岩波ブックレットの最新刊の「非正規労働の向かう先」を読みました。 　著者は2005年に連合の会長に立候補して善戦した鴨桃代さん（全国コミュニティ・ユニオンの代表）。 　昨年出版された中野麻美弁護士の「労働ダンピング」と重なるテーマです。現場での労働相談の感覚.. ...続きを見る

格差社会ニッポンで働くということ熊沢誠・著岩波書店・刊大枚１９００円をはたいて衝動買いした本だったが、実にいい本だった。私自身、これまで様々な仕事に就いてきて、そのどれもがうまくいかなかったわけだが、もっと楽にサラリーマンをやれる国がヨーロッ... ...続きを見る

dr.stoneflyさんの趣旨とはちょっとずれるけれど、最大の差別は、戦争ではないでしょうか。辺見庸さんが、アメリカによるアフガン攻撃に反対したとき、｢誰も言わないことがある」と言ったので、何かな、と思いました。｢もし、テロリストが隠れたところがパリだったら、どうだろう？アメリカはフランスを攻撃するだろうか？それを民衆は支持するか？」「アジアの人々の上だから爆弾が落とせるんだ」｢人種差別だということを誰も言わない」と言いました。自分と同じと思っている人間の上に決して爆弾なんて落とせないです。

ある写真家が、精神病棟の人々の写真を撮りました。その人々と時間をかけて、心の交流をしたのでしょう。みんな笑顔で、あるおじさんは毎日読むという英字新聞とともに、あるおじさんは書かれた素敵な絵とともに、写っていました。私は、「精神病棟の人たちは、才能のある人が多いのですね」とその写真家に言いました。そうすると、彼は「精神病の人も、そうでない人も、才能がある人も無い人もおなじようにいます。精神病者だから、天才がいるわけではない。」と言いました。私は、自覚していなかった「差別」の気持ちを指摘されたようで、とても恥ずかしかったです。たしかに、｢心が病んでいるのに、絵が上手・・・」なんていう奢った気持ちが私にあったんでしょうね。

　トラックバックどうも有り難うございました。私のブログの記事とコメントの応酬を熱心に読んでいただき恐縮です。近日中にその３に当たる記事を書こうと思っています。

非戦さん、こんにちは。
最大の差別が戦争というのは、ワタシもそう思います。また記事を書くなかで何故そう思うのかを深めたいと思います。辺見庸さんは「華氏451度」さんに辺見さんの講演の紹介をして頂いた以来、本を読んでいます。考えさせられる記述が多いですね。ブッシュのアフガン攻撃に賛同する「日本の社説」を糾弾する記事を読みましたが、社説を読み納得する庶民も多くいるだろうことを考えると「マスコミ」の功罪をまたしても考えさせられることになります。差別に関しても「マスコミ」の功罪はあるでしょうね。

「精神病棟」のような無意識の差別はワタシにもあり失敗をよくします。差別を前提に成り立つ社会に馴らされているワタシたちは、知らぬ間に差別的精神を注入させられている、と警戒しなければならないと感じてます。

アッテンボローさん、TB、コメントありがとうございます。実はtワタシはあの深い論議に入ることができませんでした。ただワタシなりに考えている事はあり、またTBさせて頂きます。よろしくお願いします。

差別者となる前提条件の箇所に同感します。
でもその該当者サン達でも、やはり千差万別の人生を歩んでいてその他の違い・差異は存在しているので、彼等同士の中でさえ「差別」は成り立ちますけどね。dr.stoneflyさんの場合は差別でなくて「誤った方向に人々を先導している可能性」について考えて欲しいです。それは「戦争反対の親バカ」編で私の意見にまだレス頂いてないのですが、「戦争反対！」の意味についてです。それが侵略も自衛も含むのか、という点について疑問だからです。自衛も反対となると国家破滅も辞さない、という思想になります。

「愛国心５千円也」にもトラックバックしてほしい、とのことでトラバしたのですが、レスいただけてません。強要するつもりはないですが、出来れば疑問にお答えいただければ、と思います。このままお答えなし状態がつづけば、私の疑問へ答えることを逃げている、と受け止めます。

suzuranさん
率直にいえば、いったいブログの管理人というのは、コメントを寄せて下さる方に慇懃無礼だと感じ不愉快な思いをしたとしても、コメントを頂いたということに感謝し必ず返答しなければならないという義務があるのだろうか？　　と、さえ思えてしまうのが、suzuranさんのコメントです。でも一方的に「逃げている」と言われるのも悔しいので、一言いわさせていただきます。
suzuranさんの疑問であるとこの「自衛のための戦争」も「国家観」も「国旗国歌」も「愛国心」についても過去にエントリーをあげていて、既に多くの方に読んで頂いてます。

「自衛のための戦争」についてのみ該当エントリーを挙げさせていただきます。
「日本の国防について」…侵略され死ぬこともあるさ　2006.7.15
「731部隊の所業」…そこに至る以前の問題　2006.7.18
「憲法九条を世界遺産に」（2）…マジだったワタシっていったい　2006.10.16
のあたりでしょうか？

できれば他のエントリーも全て読んで頂きたい。読んで頂けなければ逃げている、と受け止めます。………、なーんちゃって、冗談ですよ（怒）。

若いときに精神科の研修を受けたことがあります(自分がてんかん患者だったせいもあるのですが)。今ではてんかんは単なる大脳内神経の物質の伝達の問題として，神経内科という独立した内科の部門となっていて，内科の範疇に入ってます。でも，昔は精神科・神経科の中に入ってましたから，一種独特の雰囲気を持ってたんですね。

あと，一時期，統合失調症(昔の精神分裂病)が流行ったせいもあって，閉鎖型の大型私立病院への優遇措置が行われたため，いわゆる精神病院という「拘置所」が堂々と作られたという負の側面があったことも認めざるを得ません。

私は患者として，医師として，の両方からそれらを見ることができたためか，閉鎖型精神病棟を異様に思った写真家の気持ちが何となく分かる気もするんです。

長すぎると言われたので，続けます。

私は結局，臨床医になるのを諦めて研究医へ，つまり生物学者へ逃げてしまったのですけれど；心を病む人を差別する人は反対にその人の世界観が病んでいるのではないかという結論に達しています。

世界観というのは裏を返せば，その人が所属する社会の文化・宗教とも言えるでしょう。日本文化をあえて文化人類学的に「ヤマト教」と定義すれば判り易いのではないでしょうか。興味がある方は豪州の社会学者の杉本良夫さんとか米国の文化人類学者の別府春海さんの本を読まれると良いかと思います。(後者はほとんど日本語に翻訳されてないので注意。翻訳すると出版社が右翼に襲撃されるらしいので(笑))

>率直にいえば、いったいブログの管理人というのは、コメントを寄せて下さる方に慇懃無礼だと感じ不愉快な思いをしたとしても、コメントを頂いたということに感謝し必ず返答しなければならないという義務があるのだろうか？　

すみません、ちょっと強引すぎたでしょうか。
でもどういうわけか、議論を避けられる方が多くて、肝心な話になると無視されちゃうんですね。それで今回ははっきり言わせても羅茶いました。不快でしたら本当にごめんなさい。でもはじめからエントリー紹介頂いてれば失礼申し上げずにすんだかも、というのは甘えですか。
私なら肝心な疑問に対しては少々不快でも応える努力はしますけど。反論、批判の類は不快、で無視ではねぇ・・・？

suzuranさん
あなたの癖なのかもしれないが、どうしても分かってもらえないようですね。
＞反論、批判の類は不快、で無視ではねぇ・・・？
なぜ、最後につまらぬ一言をいうんですか？　これで一気にやる気をなくす。はっきりいって無視するなら前回のレスも書いてない。
あなたは、ワタシの都合も考えずに「感想をください」といい
ワタシはあなたのブログに該当記事を探しに行ったがどの記事か分からなかった。『全て読め』ということかと非常に腹ただしかったが、訪ねてきて頂いているということでに感謝して、「どの記事ですか」と、お聞きしたのです。
あなたがよこしたTBを読むのに30分、もともと頭の悪いワタシは、すんなり読める文章を読むのは早いが、分かり難い文章を読むのには時間がかかるのだ。あなたと議論するのは「しんどい」と判断したわたしが「逃げた」のは、あなたの指摘通り。

しかもワタシにとっては、過去にすでに時間をかけて書いた記事ばかり。聞く前に少しはワタシがどのようにしてここまで語っているかを調べる努力をしてほしい、という気持ちもある。
それでも、あたなたのコメントの書き方によっては、最初から紹介していたが、なぜ不愉快な思いをしてまで時間をかけ記事の選択までしなければならない、と思いました。
事実、今回当該記事の選択に要した時間は30分。
ワタシには、ほんとうに時間がないんです。
すこしは相手の状況を想像する礼儀があってもいいんじゃないですか？
と、いいたい事をいって本題に戻しますが、
suzuranさんと、ワタシでは根本的に「国家」に対する認識が違うと思います。内容は紹介した記事、及び今回の「差別と国家」の（1）-（3）も該当するのかな。
戦争に関しても「侵略」も「防衛」もない全てが「戦争」と認識しています。なぜそれが「危険思想」となるかは、「国家観」の違いになるのかもしれませんね。
議論を続けるなら、ゆっくりにして頂けると幸いです。
一方的に一気に多くを言われても対応する時間がありません。

kaetzchenさん、こんにちは。
＞心を病む人を差別する人は反対にその人の世界観が病んでいるのではないか。
ふむふむ、そうそう。と肌感覚で分かるのですが、まだ思考整理ができません。ご紹介の本が読めるのかなぁ？　特に和訳されていない本は絶対に無理です（笑）。英語さえ読めません。kaetzchenさんには叱られそうだな（爆）。

舞い上がった気持ちのまま、時間がない、時間がない、と内容を吟味する暇もなく反論と向き合えないのでは、貴方の主張が磨かれないままなのではないでしょうか？余計なお世話でしょうけど。肯定論だけしか受け付けられない心理状態なのか。

>あなたがよこしたTBを読むのに30分、もともと頭の悪いワタシは、すんなり読める文章を読むのは早いが、分かり難い文章を読むのには時間がかかるのだ。あなたと議論するのは「しんどい」と判断したわたしが「逃げた」のは、あなたの指摘通り。

ああ、そうでしたか。そんなに分かりにくい文章とは？です。でもどうしても厭なら仕方ありません。でも時間があるときで結構ですから貴方にトラバしたものだけ再度紹介させてください。ビッグローブのブログ名は「まじめ人間のつれづれ日記」です。
7/15の「日本の国防について」へは1/6に、
11/15の「愛国心5000 円也」へは12/28に、それぞれトラバさせて頂きました。よろしく。

suzuranさん、これが最後です。
　他人の家にずかずかと土足で上がって来て、「舞い上がっていないで議論しろ」とは、慇懃無礼というか本当に失礼な方ですね。まるで「愛国心／5000円也」の押し売りのような人だ。あなたは以前、「だれも議論してくれない」と書いていたが、議論依然の問題じゃないんですか？　言い過ぎですね、ごめんなさい。
　それにしても、あなたは、拙ブログにあれだけ長いコメントを残している、読んだ方が興味が湧けばそのTB先も訪ねるでしょうし、読んで何かを感じればコメントの一つぐらい残すでしょう？

　ほんとうはワタシもこんなこと言いたくないんです。だから、察してほしかったのですが、あなたはわからないようなので、はっきり言います。ワタシは、あなたのTBは2度3度と読みました。あなたは「反論には応えない」というが、それはあなたの大きな勘違いです。ワタシとはベクトルが違う記事でも魅力的な記事はいくらでもあります。そんな記事なら考えます。でも、残念ながらそうではなかった。つまらなかった。つまらぬ記事を読んだ上であなたと個別議論する「時間がもったいない」と言ったのです。あなたと議論してもワタシの「主張が磨かれることは、まったくない」でしょう。本当に余計なお世話です。
　大変申し訳ないが、これ以上お応えする時間も勿体ない。これまでにしてくださいね。ここまでのあなたのコメントとTBは残しておきますので、ワタシのブログに来訪した誰かが読むかもしれません。それがワタシがあなたに出来る事の全てです。
　申し訳ありませんが、以後あなたのコメントは反映されませんので、どうかご自分のブログで御主張（？）を展開してくださいませ。
　こんなことは言いたくなかった、という後悔を最後にもう一度、記します。