dr.stoneflyの戯れ言

９･１１陰謀説・疑惑問題に引続き、第２段を以下記載。 ...続きを見る

ブッシュ大統領はグラウンド・ゼロに花を手向けてこう言った。「私は９．１１の教訓を決して忘れないと誓う」同時多発テロから５年。あの日の自分の日記を読み返してみる。 ...続きを見る

約3000人が犠牲になったアメリカの同時多発テロ事件から5年が経った。 ９・１１ ...続きを見る

昨日（2006-09-11）、書店で平野貞夫さんの新刊『虚像に囚われた政治家小沢一郎の真実』講談社（2006）を見つけました。迷わず購入し一気に読了しました。読後の感想。小沢一郎民主党代表は本気だ！ すでに「修羅＝戦闘モード」に入っている！ ...続きを見る

ブッシュのアメリカが忌まわしい戦争政策をはじめてもう何年になるでしょう。 　９１１の同時多発テロ事件をきっかけにアメリカの暴走は始まりました。 　９１１のテロ事件そのものは確かに起こったことなので、そこでお亡くなりになった方々や遺族の方々にはともに涙する気持ちです。 　しかし、その後のブッシュ政権は９１１テロ事件の恐怖を逆手にとり、９１１とは無関係な国々に言いがかりをつけ、ひたすら正義のない戦争に突き進んできました。 　ブッシュの手口のいやらしいのは、あからさまな情報操作です。見え見えのウソや誤 ...続きを見る

「ユナイテッド９３」に寄せられたＴＢを読んでいると、多くの人が「あの時」どのようにこの映像を見ていたのかを語っていた。確かに御巣鷹山の時と同じように、いや、それ以上に、このとき自分は何をしていたのだろうかということを、多くの国民が覚えている。国民的な記... ...続きを見る

約3000人が犠牲になったアメリカの同時多発テロ事件から5年が経った。 ９・１１ ...続きを見る

私も「報復の戦争」に反対する人々の声を聞いた時、こういう態度を取らなければならないという気持ちを強くしました。
あの時、ブッシュ大統領と同じ宗派に属するキリスト教の牧師が大統領の戦争政策を諌めるために面会を求めたことがありましたが、大統領は会おうとしないばかりか、その牧師を逮捕させたのです。その後ろ手に手錠をかけられた牧師の写真が新聞に掲載されていました。
このように、アメリカのキリスト教徒もすべてがブッシュ大統領を支持しているわけではありませんが、新聞報道などでは、どうしても戦争を支持する「キリスト教原理主義者」の方が大きく扱われ、それが「総意」であるかのように見えてしまいますね。
どんな状況の下でも思考停止に陥らないよう、日ごろから批判的精神を研ぎ澄ましておきたいものだと思っています。

こんにちは。
＞どんな状況の下でも思考停止に陥らないよう……、
まったくそうですね。でも、本当に極限の状況に立たされたときの自分に自信がなく、不安を抱えているのも現実です。だから希にいる強い精神の方…そう、たとえばあのアメリカの人々のような人々……、に会うと「生」とは「死」とは「自分」とは、と真剣にふり返らなければ、と心底思ってしまいます。また、思考しようと思ってます。

＞「報復の戦争は望まない」といえるだろうか？
私もdr.stoneflyさんと同じです。そう言いたいけど、言えるかどうかわからりません。そう言えるようになりたい。

世の中にはいろいろな情報が溢れています。本屋なんかに行くと、ハウツー本もいっぱい並べられています。お金持ちになる方法とか、キレイになる方法とか、モテモテになる方法とか。なりたい自分になる方法なんてのもあるそうですね。
「報復しないを決してしない自分」が私のなりたい自分のひとつの姿だけれど（欲張りなことに他にもなりたい自分があったりする．．．、汗）、そういう自分になる方法を教えてくれる情報は少ないです。あってもどこか胡散臭くかんじてしまいます。
でも、本当にそんな方法はないのでしょうか？

＞「報復の戦争は望まない」と言えるだろうか？
こうした問題を考える場合、私は先ず被害当事者のことを思います。
「9.11事件の死者は何を望むだろうか?」と。

『仇をとってほしい !!』、なのか
『何故こうなったのか、原因を排除して再発を防止してほしい !!』、なのか、それとも
『放っといてくれ !!』なのか・・・

死亡した本人と、遺族とでは、案外違うかもしれない。

広島、長崎で爆死した人々、南京で虐殺された人々、絨毯爆撃で焼死した人々、飲酒運転で轢かれた人々・・・
彼らについてはどうでしょうか。

私の限られた経験では、
彼らは、報復を望んでいない様に思います。
報復を望まない様に人間を創った神(もし、存在するのならば)に感謝したいと思います。

＞愚樵さん、おはようございます。
ん、「報復しないを決してしない自分」ってどんな自分なんだろう？　すっかり愚樵さんらしさが復活して、とても嬉しい気分なのですが、頭の悪いワタシには、ちょいと難しい言い回しです。
「報復しないを決してしない」のだから「報復するのか」？　うーん違うよな。「考えを固定しない」ということなのかな？　ということと想像して、なりたい自分になる方法は、ないのかもしれない。「自分になる」というのは、思考が自分固有のものに固定されることで「自分が他人とは違う自分」と感じるのではないでしょうか？　つまり思考を固定しない自分は自分を感じることと相容れない気がするような……。考えを固定しない自分になりたい、というのは結構難しそうですね…、愚樵さんはもうなってるような気がしますが。
やはり、結局は「自分」とは、「思考」とは、何故「生きている」ってことの追求になるのかなぁ。うーん悩みます。

>宇太郎さん、コメントありがとうございます。
うーん、またしても考えてしまいます。「死者」の気持ちは、ないでしょう。いや、あるかもしれません。でも知る方法はありません。結局は「死者の気持ち」を想像する『生きている人間』の思考なんですよね。
＞彼らは、報復を望んでいない様に思います。
と、宇太郎さんが考えたように、そう考えない人もいる。昔からいる幽霊や怨念など「死者の気持ちを想像した、生きているニンゲンが作り出したもの」でしょう。ってこんな例を出さなくても、報復の戦争をする、と死者が思っているに違いない、と叫ぶ人は山ほどいる。
ワタシは宇太郎さんと同じベクトルで思考しています。（死者の気持ちを想像するのも宇太郎さんと同じように想像したい!!）
けど、やはり生きている個々が思考し、ときに闘っていかなければならないでしょう。
ただ、死んだ以降も、生きていたときの意志が引き継がれるか分かりませんが、死ぬまえなら意志を表明できますので、遺志を書いておきました。
まとまりのないコメントで申し訳ありません。