dr.stoneflyの戯れ言

今週気になった記事とブログを書きます。 ...続きを見る

「財政危機」が叫ばれるなか、「自助努力」や「地方分権」が声高に主張されている。 ...続きを見る

　拙ブログ9/9の記事「 『保育園民営化の実体』…これは酷い、やはり利権か？」で、お子さんが通われる保育園が民営化されるsaraさんのコメントを紹介させて頂いた。続報がコメントとして届いたので、また引用させていただき新しい記事を書くことにする。 ...続きを見る

　富山県射水市東部保育園saraさんからの続報である。民営化が強引に、かつ理不尽に進められて行く過程が伝えられる。まだ民営化を通告されていない保育園の親のかたも是非読んでほしい。 ...続きを見る

トラックバックありがとうございます。関係無いトラクバック返してしまいましたが。「公的保育・福祉を守る東京実行委員会（暫定版）」http://kouteki.exblog.jp/というブログをRSSで、ウオッチしているのですが、東京はまた署名をやるようです。内容はUpされていないのでわかりませんが。

こんばんは。
署名の情報ありがとうございます。
本文の方にも追記します。

本日富山県射水市東部保育園民営化引受法人決定後の保護者参加の　初　の説明会があった。もっとも引き受け法人の選考にあたり、保護者があつまってニーズをまとめた会議は一度も開催なしである。
引受法人は特別保育(病後児、延長、2ヶ月から保育、休日）のうち保護者のニーズ一番の病後児保育なしの法人。しかし、他の2法人は特別保育全て満たしていたという。不思議である。しかも市長に推薦する前の最後の会合時に「話がごちゃごちゃになるから保護会開催での最終確認はやめろ」と市からいわれていた。そして、他法人名・選考基準議事録・選考委員名・具体的な選考基準に照らし合わせた表などは一切公表せず。昨年夏に民営化が必要だとの説明も民営化が議会で決議後はじめて保護者にしらされた。そして今回も9月15日に決議後今回の説明会開催。市のやり方に会場では保護者からの怒りが絶えなかった。さらに時間が遅くなると質疑応答は後日書面で提出ということに。続く・・・

引き続き・・・

法人決定後は市から法人へ保護者の意見をもとに指導するというが、これまで民営化にむけて保護者のニーズを集約もせず意見をきく体制の整っていない市が今後保護者の意見を聞き指導していく資格があるのか。
他の市町村の民営化も今回の射水市のように情報が
非公開だらけで後手に保護者からの苦情批判を謝罪もせず言い訳を並べているのであろうか。不思議である。私たちには他にとる方法はあるのだろうか。

saraさん、おはようございます。
状況は進行していますね。
実はこの記事でsaraさんのコメントを無許可でつかわせて頂いたことに若干の抵抗がありました。今回、saraさんからコメント頂いた事で「許可」されると判断します。
saraさんのコメントを引用して、また新しい記事を書きたいと思いますので、よろしくお願いします。

失礼いたしました。実はこのようなブログは初心者でして・・・。
まだ仕組みがよくわかっていないところもあります。お返事が大変おそくなりましてお詫びいたします。記事はどうぞ事実なのでつかっていただいてかまいません。マスコミにも取材を依頼してみようと思っています。
とりあげていただいて感謝いたします。sara

さっそく記事しました。その記事では、多少、親の態度について言及した部分があり、気を悪くなさるかもしれませんが、真意を汲み取っていただけるものと信じております。またワタシの記事において問題点や異論があればコメントください。

マスコミに取材を依頼してみるのは、いいかもしれませんね。
ただ、記事にも書きましたが「親同士の意志と運動の方向」を確認して、いろいろな手を打つ方がベターかもしれません。「親同士が一致」しないと今後、運動をすすめるうえで消耗することがあるかもしれませんね。
saraさんたちの保育園がよい方向に向かうよう、応援しております。

管理者さんのお気持ち、まことにありがたく思っております。子供をかかえて働く親は集会開催も大変です。ここ富山県はとっても狭い社会です。父親は抗議した場合に職場がばれるとたたかれることを気にしています。しかし父だの母だの言っていられない現状、横のネットワークを大切にまとまっていきたいと思います。
話はかわりますが、ここ射水市は患者の呼吸装置のとりはずし・終末医療の問題で当時の外科部長が病院勤務から市役所勤務へとかわり、市はくさいものに蓋をして今後のあり方を検討していますが、外科部長の人柄を応援するたくさんの人が公正委員に審議を要請する動きがあるなど、新市側の古臭いやりかたが問題視されはじめてきたところです。
私の住む旧小杉町は情報をきちんと公開する前町長のもととても透明性の高い町でした。今は市町村合併後隣市（新湊市）の市長が着任したところであり、透明そうな仮面をかぶった市を実感しております。私たちは市に対していい意味でヒントをさしあげていることを生かすも殺すも担当者次第です。
信頼は落ち、回復の見込み無し。非常に悲しいものです。あきらめないぞ！sara

saraさん、こんにちは。
う〜ん、そうか、職場からの締め付けか。難しい問題ですね。しかし、これは思想運動ではなく、子どもに実害が及ぶかどうか、子どもを守り育てることですから、やはり良い方向ですすむことを願います。

しかし、なんとも「痛い」行政区ですね。
＞くさいものに蓋をして今後のあり方を検討しています
とありますが、この場合の行政の検討の内容は自己保身とか隠滅とか、の検討になるような気がします。
それをただすのは市民の声しかないですね。多くの市民が、そうした「市のやり方」が間違っていると気づき、声を上げることしか改善されそうにないのですが、多くの市民が行政寄りの場合は……辛そうです。
無責任にはいえないのですが、頑張れ!!　とエールをおくりたい。
とにかく今は保育園、子どもたちのために!!　ですね。

こんなブログでよければ、また記事として取り上げさせて頂きますので、続報等ありましたら、コメント下されば幸いです。

先日の説明・質疑応答が大変理不尽なものであったため、保護者が市議会議員に相談した。その議員はじめ数名の議員が市助役に「保護者が了解をえないで話が急にきまってしまい、市側が保護者の真意を行政に反映させていないのはいかがなものか」と質問したところ、助役も「再度納得のいく話を」と意見をだした。どこまで話が戻るのか期待していたが、市から保護者会代表へは「一人の保護者が全保護者を事実無根の理由を信じさせ、人気投票のようにまるめこんでいる」というものであった。そうではない、今まで話し合いにでていた数名の保護者代表は多くの保護者の皆さんの前で、市からの情報がうやむやの抽象的なものばかりで本当のことを教えて欲しいとたのまれて事実を伝えているにすぎない。
明日26日市と保護者会役員10数名での話し合いがあるそうだ。市は「保護者会員全体ではなく保護者会役員15名のまえでのみしか話合いをしない。」とコメント。役員は全体での話し合いを直接申し込んだが市はがんとして受け入れない。

更に市議会で可決とのニュアンスで保護者に伝えていたが議案として採決されてはいなかった。保護者宛ての文書Ａ４用紙1枚（保護者が情報公開を求めて最初の文書）には15行ばかり経緯が簡潔に記載してあり「議決」ではなく「9月15日定例議会報告」と記載。全議員が知らない定例議会報告などあってよいのか。そもそも園の保護者の意見把握なしで選考委員会に出ている保護者代表は話合いの場で公平に意見をいっても個人的な意見ととられるのは避けられない。市は保護者会開催を一切認めず保護者代表が悪者になりつつある。情報非公開の話し合いの結果を信じる大人はいない。選考委員会での記録を個人情報を理由に一切非公開とは市民を随分馬鹿にしたものである。富山県射水市東部保育園保護者はこの問題を皆様が今後の行政を考える為に関心を持っていただきたいと願っている。

saraさんお疲れさまです。
ワタシたちが口をひらき行動しなければ、行政のいいなりになり、ものを言い行動すれば、行政は「馬脚を表してきます」。
それとやはり、親の一致団結は必要のようですね。また新たに記事として紹介させていただきます。よろしくお願いします。